№ 1-232/10

                                                      П Р И Г О В О Р

                                          И м е н е м          У к р а и н ы

26 апреля 2010 года Калининский районный суд г. Горловки Донецкой области в составе председательствующего судьи Клешнева А.И.

                                   при секретаре Гура Е.В.

                                   с участием прокурора Лазарева Д.С.,

                                   подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горловке дело по обвинению

     ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Степурино Навашинского района Нижегородской области Российской Федерации, гр. Украины, русского, образование среднее-специальное, холостого, ранее судимого 27.02.1992 года Калининским райсудом г. Горловки по ст. 140 ч.3, 25-1 УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 25.01.1995 года Центрально-Городским райсудом г. Горловки по ст. 140 ч.2 УК Украины в редакции 1960 года к 4 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества (освобожденного 4.08.1997 года на основании Закона Украины «Об амнистии в честь первуй годовщины Конституции Украины» от 26.06.1997 года), 11.04.2003 года по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 18.03.2006 года по отбытию наказания, не работающего, прож. АДРЕСА_1 -

     в совершении преступления, предусмотренного ст.129 ч.1 УК Украины,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

     Утром 11 октября 2009 года ОСОБА_1 совместно с братом ОСОБА_2 и другими лицами, находясь в квартире АДРЕСА_1 употребил спиртные напитки и около 13 часов ушел на рынок.

      Около 22 часов ОСОБА_1 вернулся в квартиру в большей, чем утром степени опьянения и, пройдя в спальню, стал назойливо требовать к себе внимания, предоставления ужина, вести себя вызывающе при оправлении естественных надобностей.

     На этой почве около 23 часов между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 произошла ссора, в ходе которой последний стал выражаться нецензурной бранью, а затем, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к брату, дважды ударил его рукой по туловищу, после чего умышленно с целью угрозы убийством взял лежащий в спальне на тумбочке кухонный нож и со словами «Я сейчас тебя замочу» стал приближаться к ОСОБА_2, размахивая ножом из стороны в сторону.

     Восприняв действия ОСОБА_1 как реально осуществимую угрозу, чему способствовало его агрессивное поведение, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, снижающем возможность самоконтроля и реальной оценки происходящего, наличие в руках предмета, приспособленного для нанесения телесных повреждений, ОСОБА_2 стал уклоняться от движущегося на него ОСОБА_1 и пытаться выбить нож, при этом ему удалось схватиться за лезвие ножа левой рукой и выхватить нож, отбросив его от брата.

     В процессе борьбы и попытки завладения ножом ОСОБА_2 были причинены резанные инфицированные раны левого плеча и левой кисти, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

     Подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении указанного преступления признал, пояснил, что при обстоятельствах указанных в приговоре высказывал в адрес брата угрозы убийством и демонстрировал нож. Причинить ОСОБА_2 телесные повреждения не желал.  

     Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления в объеме, изложенном в приговоре, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

     Так, потерпевший ОСОБА_2 на досудебном следствии показал, что 11 октября 2009 года ОСОБА_1 пришел домой около 22 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения, оправился в туалете на пол, пройдя в спальню, стал требовать, чтобы ему принесли туда ужин, на его замечания отвечал нецензурной бранью, а когда он зашел в спальню, стал замахиваться на него ножом, говорил, что «замочит». Угрозу брата он воспринял реально, но ему удалось выхватить у того из руки нож. В ходе борьбы ОСОБА_1 порезал ему предплечье и кисть (л.д. 23-25).

     Характер противоправных действий ОСОБА_1 11 октября 2009 года подтверждается протоколом устного заявления, протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицей (л.д. 3, 58-61).

     Согласно протоколов осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_1 обнаружен нож, который по описанию ОСОБА_3 демонстрировал брат, угрожая ему убийством (л.д. 11). Обстановка в квартире соответствует показаниям потерпевшего.

     Выезд скорой медицинской помощи к ОСОБА_2 по поводу ножевого ранения и посещение им участкового врача подтверждаются картой выезда и картой-извещением (л.д. 15, 16).

     ОСОБА_1 страдает хроническим алкоголизмом, в лечении не нуждается (л.д. 36).

     Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы (л.д. 41-42) ОСОБА_2 в указанный срок причинены резанные инфицированные раны левого плеча и левой кисти, образовавшиеся от действия остро-режущего предмета и относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.

     Согласно протокола осмотра и заключения криминалистической экспертизы (л.д. 48-51, 55) нож, изъятый в квартире АДРЕСА_1 холодным оружием не является.

     Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что действительно в установленное время ОСОБА_1 угрожал убийством ОСОБА_2 при наличии реальных оснований опасаться осуществления этой угрозы и его действия по ст. 129 ч.1 УК Украины органами досудебного следствия квалифицированы правильно.

     Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который общественно-полезным трудом не занимается, отрицательно характеризуется по месту жительства, отягчающие вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений, смягчающее обстоятельство -  раскаяние в содеянном и считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также предупреждения с его стороны новых преступлений будет наказание в виде ареста.

     С подсудимого в пользу НИЭКЦ про ГУМВДУ в Донецкой области подлежат взысканию расходы на проведение криминалистической экспертизы в сумме 535,39 гривен (л.д. 52, 53).    

     Вещественное доказательство нож следует подвергнуть уничтожению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л

     ОСОБА_1 признать виновным по ст.129 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) месяца ареста.

     Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 535 гривен 39 копеек.

     Вещественное доказательство нож уничтожить.  

     Меру пресечения осужденному до вступления приговора законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

     Приговор может быть обжалован в Донецкий Апелляционный суд через Калининский районный суд г. Горловки в течение 15 суток.

Судья: