Справа №2-А-29/10р.

                                                                         П О С Т А Н О В А

                                                                             ім'ям України

                    12.03.2010р. Приморський районний суд Запорізької області

                             в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                             при секретарі Мамедовій С.О.

                             за участю позивача ОСОБА_1

                             відповідача Брегеда С.М.

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора  РДПС Приморського району ВДАІ Брегеда Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 проcить скасувати постанову відповідача від 14.09.09р., якою його піддано адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого  ч.2 ст.122  КупАП  у вигляді штрафу в розмірі  425грн. і, вказуючи на відсутність у його діях складу правопорушення, закрити провадження по справі.

В судовому засіданні позивач на вимогах наполягав, посилаючись на те, що  він 14.09.09р. керуючи автомобілем НОМЕР_1  рухався по вул.Леніна м.Приморська, яка по відношенню до вул.Калініна  є другорядною. Під’їхавши до перехрестя вказаних вулиць, він помітив автомобіль, що рухався по вул.Калініна. Оскільки автомобіль стояв, пропускаючи пішоходів, він, не вважаючи його перешкодою  проїхав перехрестя. Після чого його було  зупинено співробітниками ДПС та складено протокол і винесено постанову.

Відповідач Брегеда С.М. проти позовних вимог заперечував, при цьому пояснив, що позивач рухаючись по другорядній дорозі   не надав перевагу в русі автомобілю, що рухався по головній дорозі  здійснюючи проїзд перехрестя.

Заслухавши сторони , допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного.

           З оскаржуваної постанови видно, що 14.09.09р., о 9.10 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на перехресті вул..Калініна та вул..Леніна, порушив правила проїзду перехрестя . За скоєння цього адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП,  тоді ж винесено постанову про  накладено штраф в розмірі 425грн. (а.с.5,6).  

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що 14.09.09р. він рухаючись  на своєму автомобіді по вул.Калініна, яка є головною по відношенню до вул.Леніна, зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, в цей час  автомобіль  НОМЕР_1, який рухався по вул.Леніна здійснив проїзд перехрестя. При цьому перешкод в русі йому створено не було.            

          Згідно п. 16.11. ПДР України на перехресті  нерівнозначних  доріг  водій   транспортного   засобу, що рухається по другорядній дорозі,   зобов'язаний   дати  дорогу  транспортним засобам, що наближаються до даного перехрестя по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

    Враховуючи, що оцінка дорожньої ситуації, що склалася, як позивачкм, так і відповідачем, є суб»єктивною, приймаючи до уваги пояснення свідка та особливості перехрестя на якому швидкість руху обмежена штучними перешкодами, суд вважає, що зафіксоване правопорушення має формальний характер, тому вважає його малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 288, 289 КпАП України, ст.ст. 2, 161-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

 Скасувати постанову інспектора  ДПС Приморського району ВДАІ Брегеда Сергія Михайловича від

14.09.2009р. відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КпАП України.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, провадження по справі  закрити.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про її апеляційне оскарження і апеляційнаскарга протягом 20 днів після подання цієї постанови.

                                     Суддя                         Г.В.Картофлицький

    Постанова набрала чинності ___________2010р.

    Оригінал постанови знаходиться у справі №2-а-29/10 Приморського райсуду Запорізької області.