Код суду  0555     Справа №2-А- 2015/2010    

ПО С Т А Н О В А

І м е н е м     У к р а ї н и

    28 квітня 2010 року Ясиноватський міськрайонний суд Донецької області у складі:   головуючого – судді                     Циктіча В.М.,

              при секретарі                             Махоті О.В.,

              за участю позивача                   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Авдіївка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області Афоніна С.Г. та Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, ?

В С Т А Н О В И В :

Позивач 14 січня 2010 року звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що постановою  від 05.01.2010 року серії АН №119498, винесеною відповідачем - інспектором ДПС Афоніним С.Г.  його притягнуто до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу  в розмірі 425 грн. Зазначену постанову вважає незаконною, оскільки  дорожня ситуація,  викладена  у постанові, не відповідає обставинам справи, надані  ним на місці події  пояснення відповідачем не враховані.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні його вимог, суду він пояснив, що інспектор у постанові про адміністративне правопорушення виклав, що позивач порушив п.16.11 Правил дорожнього руху, а саме, на перехресті не надав перевагу в русі автомобілю, який рухався  по головній дорозі, чим скоїв зазначене правопорушення. Однак, він не порушував Правила дорожнього руху, про що зазначив у протоколі. Автомобіль, який рухався по головній дорозі, знаходився на далекій відстані, отже позивач не міг йому заважати рухатись.

Відповідачі до  суду не з’явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на приписи  ч.4 ст.128 КАС України щодо наслідків  неприбуття у судове засідання  відповідача – суб’єкта владних повноважень  суд вирішує справу  на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши  позивача, свідка ОСОБА_3, який підтвердив доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.2 ст.71 КАС України  в адміністративних справах  про протиправність  рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо правомірності свого рішення  покладається на відповідача. Однак відповідачем  вказані ствердження не спростовані, суду не надані докази, які б  ставили під сумнів пояснення  позивача.

    Наслідком  зазначеного, відповідно до ст.293  КУпАП, є скасування необґрунтованої  постанови та закриття справи.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 288, 293  КУпАП, ст.ст. 158-163  КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову  від 05.01.2010 року серії АН №119498 про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення  у  вигляді  штрафу в розмірі 425 грн.  скасувати, провадження по справі  закрити.

Постанова може бути оскаржена  до Апеляційного адміністративного суду Донецької області  через Ясинуватський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,  до апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом десяти днів з дня  проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: