Судове рішення #9026874

       

Справа № 2-227/2010

                                   

                                       РІШЕННЯ

                                       ім'ям України

18.03.2010 року Приморський районний суд Запорізької області

                                  в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

                                 при секретарі Мамедовій С.О.

                                 за участю представника позивача Бунчук В.В.

           розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Приморську справу за позовом  відкритого акціонерного товариства  «Запоріжжяобленерго» в особі Приморського РЕМ  до  ОСОБА_2 про стягнення  збитків заподіяних внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

       ВАТ «Запоріжжяобленерго»   звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості  в розмірі   243грн 35коп. за безоблікове користування електричною енергією.

      В суді представник позивача Бунчук В.В. на позовних вимогах наполягав, посилаючись на те, що        при перевірці абонента ОСОБА_2, яка мешкає по АДРЕСА_1 Запорізької області, контролерами Приморського РЕМ  10.12.09р. було виявлено порушення Правил користування електроенергією для споживачів. Порушення полягало в пошкодженні пломб ВАТ «Запоріжжяобленерго» на клемній кришці розрахункового засобу обліку електроенергії. Було складено акт і зроблено перерахунок на зазначену суму.  В добровільному порядку нараховану суму відповідачка не сплатила.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позовних вимог не заперечувала. Не оспорювала факту порушення нею правил користування електроенергією та розміру суми заборгованості.

Суд заслухавши сторони, вивчив докази приходить до таких висновків.    

         ОСОБА_2 за місцем проживання по АДРЕСА_1, Приморським РЕМ надавалась послуга, по використанню електроенергії. За місцем проживання відповідачки була проведена перевірка і актом № 00106665 від 10.12.09року представниками Приморського РЕМ, виявлено порушення  “Правил користування електричною енергією”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р. № 1357, зі змінами від 26.09.2001р. №1275, шляхом втручання в роботу приладу обліку електричної енергії (а.с.5) За актом зроблений розрахунок за незаконне користування електроенергією в сумі 243грн.35коп. (а.с.6)

Акт про порушення  та перерахунок до нього у встановленому порядку  відповідачкою не оскаржений.

Згідно ст. 1166 ЦК України вчинена неправомірними діями особи шкода, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі.

Тим самим, суд вважає факт порушення відповідачем правил користування електроенергією доведеним, а розрахунок шкоди – обґрунтованим.

 Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його вимога  про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору – 51грн. та витран на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30грн, які підтверджені платіжними дорученнями.

Керуючись ст. 1166 ЦК України,  ст.ст. 7, 8, 10, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:  

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго”  243грн.35коп. в рахунок відшкодування шкоди - на р/р № 260373141417 код 00130926, МФО 313957 ВАТ «Державний ощадний банк України»  і судові витрати : 51 грн. судового збору,  30грн інформаційне-технічне забезпечення - на р/р № 260004192 ЗОД АППБ “Аваль” МФО 313827, код 00130926.

    Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення

і протягом 20 днів після подання цієї заяви подати апеляційну скаргу.

    Суддя                                                         Г.В.Картофлицький

     

Рішення суду набрало чинності __________2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-227/10р. Приморського райсуду Запорізької області.

  • Номер: 22-ц/778/1912/16
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-227/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Картофлицький Гліб Вікторович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 28.04.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація