Справа №2А-181/10

                        П О С Т А Н О В А

                                                                        ім»ям України  

26.02.2010р.  Примрський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

                                         при секретарі Мамедовій С.О.

                                         представника позивача ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до  інспектора АП роти ДПС №1 м.Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області Самойленко Дмитра Анатолійовича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  оскаржує постанову  інспектора АП роти ДПС №1 м.Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області Самойленко Д.А.  від 27.04.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України і, вказуючи на відсутність у його діях скалду правоворушення, просить поновити йому строк  оскарження постанови, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судове засідання позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився.  Його представник ОСОБА_1  підтримав  позовні вимоги та пояснив, що позивач ОСОБА_2 дізнався про постанову відповідача тільки в грудні 2009р. при проходженні технічного огляду. На місті  нібито скоєного правопорушення позивача не зупиняли, протокол не складали, до органу ДАІ не викликали. Представник позивача не заперечував, що в означений час його довіритель, керував автомобілем, однак наполягав на тому, що швидкості останній не перевищував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням, в судове засідання  не з»явився.  

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

 Представник позивач наполягав на тому, що про складену відносно ОСОБА_2 постанову від 27.04.09р., останній дізнався лише в грудні 2009року, при проходженні технічного огляду автомобіля, через що  до суду   звернувая  лише 15.01.2010р. На підставі цього суд вважає можливим поновити встановлений законом строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки вважає, що його пропущено з поважних причин.

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_2 оштрафовано на 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що він 27.04.2009р., об 10.09 год., керуючи ам Шевролет Лачетті дн НОМЕР_1 по а/д Харків-Сімферополь-Севастополь, перевищив швидкість на 36 кмгод., рухаючись зі швидкістю 126 кмгод.  

Згідно ст.71 КАС України в дміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання  постанови, оскільки відсутні докази того, де  саме рухався автомобіль НОМЕР_1 ,   хто керував автомобілем.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_2 дійсно відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.

Скасувати постанову інспектора АП роти ДПС №1 м.Запоріжжя при УМВС України в Запорізькій області Самойленко Дмитра Анатолійовича від 27.04.2009р. про накладення штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України на ОСОБА_2.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про її апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї постанови.

Суддя

    Постанова набрала чинності ___________2010р.

    Оригінал постанови знаходиться у справі №2а-181/10

    Суддя                     Г.В.Картофлицький