Справа №2-422/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            27 квітня 2010 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді       Литвиненко О.Л.

секретаря                      Чейчук Ю.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, ОСОБА_4 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на нерухомість,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 13 грудня 1993 року радгоспом ім.Тімірязева видано свідоцтво №371 про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_5 та членам її сім,ї ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира в АДРЕСА_1 На підставі рішення Баришівського районного суду Київської області, ухваленого 22.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину квартири №1, яка розташована у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 з яких ј частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд належала ОСОБА_5 згідно свідоцтва №371 від 13 грудня 1993 року про право власності на житло. На даний час позивачі не можуть у повній мірі здійснювати право власності на вказане нерухоме майно, оскільки у вищевказаному свідоцтві про право власності на житло не зазначено номер квартири та наявність господарських будівель та споруд. Просять суд встановити факт належності їм на праві власності по ј частині кожному квартири №1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яка розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири №1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири №1 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташована у житловому будинку АДРЕСА_1

У відповідності до ст.130 ч.4 ЦПК України, суд може у попередньому судовому засіданні ухвалити судове рішення у разі визнання позову відповідачем.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі заявлені позовні вимоги та пояснила суду, що позивачам на праві власності належить по ј частині кожному квартира у житловому будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло №371, але в даному свідоцтві не вказано номер квартири та наявність біля житлового будинку господарських будівель та споруд, які у відповідній частині також належать позивачам. Дана обставина змусила позивачів звернутись до суду з даним позовом, оскільки вони як власники не мають можливості у повній мірі використовувати своє право власності на зазначене нерухоме майно. Просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача по справі Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області на розгляд справи не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшов лист від сільського голови Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області про визнання позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з проханням слухати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність представника відповідача.

Відповідач по справі ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд справи не з,явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про визнання позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з проханням слухати справу у його відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення на попередньому судовому засіданні у відсутність відповідача.

             Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

            Судом встановлено, що 13 грудня 1993 року радгоспом ім.Тімірязева с.Бзів Баришівського району Київської області видано свідоцтво №371 про право власності на житло, відповідно до якого ОСОБА_5 та членам її сім,ї ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира в АДРЕСА_1

            На підставі рішення Баришівського районного суду Київської області, ухваленого 22.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок, позовні вимоги задоволено у повному обсязі та визнано за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на Ѕ частину квартири №1, яка розташована у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 з яких ј частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд належала ОСОБА_5 згідно свідоцтва №371 від 13 грудня 1993 року про право власності на житло.

              Власника Ѕ частини вищевказаного нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені права у повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись належними їм частками нерухомого майна, оскільки, у свідоцтві про право власності на житло №371 від 13.12.1993 року не вказано номер квартири та наявні господарські будівлі та споруди, які також у певних частках на праві власності належать позивача. Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на Ѕ частину у рівних частках кожному квартири №1, що знаходиться у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, які розташовані у АДРЕСА_1 підтверджується довідкою №126 Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області від 16.04.2010 року. Крім того, наявність господарських будівель та споруд, які розташовані біля квартири №1 у житловому будинку по АДРЕСА_1 підтверджується технічним паспортом на вказане нерухоме майно, який виготовлений 15 січня 2010 року Баришівським бюро технічної інвентаризації.  

Відповідно до ст..392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину квартири №1, яка розташована у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину квартири №1, яка розташована у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1.

    Встановлене судом стверджується :

-   копією паспорта ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Пивці Кагарлицького району Київської області, серії НОМЕР_1

-   копією паспорта ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Яблунівка Кагарлицького району Київської області, серії НОМЕР_2

-   копією свідоцтва про право власності на житло №371 від 13 грудня 1993 року;

-   копією технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1

-   довідкою №126 Бзівської сільської ради від 16.04.2010 року про те, ОСОБА_2 являється власником ј частини, ОСОБА_3 ј частини квартири АДРЕСА_1;

-   копією рішення Баришівського районного суду Київської області, ухваленого 22.03.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Бзівської сільської ради Баришівського району Київської області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту належності майна, прийняття спадщини та визнання права власності на майно у спадок.

                За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

    Керуючись ст.ст.4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 223, 294  ЦПК України,  ст. 392 ЦК України, Постановою Пленуму ВС України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»,

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити у повному обсязі.

             Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на ј частину квартири №1, яка розташована у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1.

            Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ј частину квартири №1, яка розташована у житловому будинку №36 з відповідною частиною господарських будівель та споруд в АДРЕСА_1.

             На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга   протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя                                                          О.Л. Литвиненко