Справа № 2-О-44/10р
.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 березня 2010 року Приморський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого – судді Картофлицького Г.В.
при секретарі – Мамедовій С.О.
за участю: заявника – ОСОБА_1, представника зацікавленої особи
Васильєва О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - управління Пенсійного фонду України в Приморському районі,
ВСТАНОВИВ
ОСОБА_1 звернулась до суду з вимогою про встановлення факту приналежності їй архівної довідки КП «Трудовий архів» Приморської міськради 28.01.2010р. про нарахування заробітної плати працівникам колгоспу та КСП «Родіна» на ім’я ОСОБА_1.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги підтримала та пояснила, що хоча її ім’я ОСОБА_1, її мати, росіянка, називала її ОСОБА_1. В 1971р. вона розпочала свою трудову діяльність та отримала трудову книжку на ім”я ОСОБА_1. В період з січня 1994 по грудень 1999р.р. працювала в КСП «Родіна». Для оформлення пенсії дирекцією підприємства 28.01.2010р. їй була видана довідка про її заробіток в період 1994-1999р.р. В означеній довідці її ім’я зазначено як ОСОБА_1 в зв’язку з чим пенсійний фонд відмовляється приймати довідку для перерахунку пенсії.
Представник управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Васильєв О.О. проти вимоги ОСОБА_1 не заперечував і підтвердив, що заявниця звернулась за нарахуванням пенсії. Однак, через те, що в довідці про заробіток для обчислення пенсії її ім’я зазначено як ОСОБА_1, а в свідоцтвах про народження, паспорті та трудовій книжці ОСОБА_1, їй було відмовлено у прийомі цієї довідки.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслушавши учасників, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які пояснили, що ім’я заявниці ОСОБА_1, однак в селищі її завжди називали ОСОБА_1, вважає вимоги заявниці обґрунтованими, оскільки вони документально підтверджуються копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.5), копією свідоцтва про її народження (а.с.6), копією трудової книжки (а.с.7) і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
За ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Встановити факт, що архівна довідка про нарахування заробітної плати працівників КСМ «Родіна» №29, яка видана дирекцією КП «Трудовий архів» Приморської міськради 28.01.2010р. на ім’я ОСОБА_1., належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Суддя Г.В.Картофлицький
Справа № 2-О-44/10р
.
РІШЕННЯ
Іменем України
17 березня 2010 року Приморський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого – судді Картофлицького Г.В.
при секретарі – Мамедовій С.О.
за участю: заявника – ОСОБА_1, представника зацікавленої особи
Васильєва О.О.
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ВСТАНОВИВ
Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка про нарахування заробітної плати працівників КСМ «Родіна» №29, яка видана дирекцією КП «Трудовий архів» Приморської міськради 28.01.2010р. на ім’я ОСОБА_1, належить заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї заяви.
Суддя Г.В.Картофлицький