справа №2-А-560/10

                         П О С Т А Н О В А

                                                                          ім»ям України  

12.04.2010р.  Примрський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицкого Г.В.

                                         при секретарі Мамедовій С.О.

                                         за участю позивача ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора  роти ДПС ДАІ №4 м.Бердянська ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області  Вруцького Олександра Вікторовича  про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує постанову інспектора роти ДПС ДАІ №4 м.Бердянська  Запорізькій області Вруцького О.В. від 26.03.2009р. про накладення на неї  штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України і, вказуючи на відсутність у її діях складу правоворушення, просить поновити їй строк  оскарження постанови, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні  позивач  підтримала  позовні вимоги та пояснила, що вона  отримав постанову лише 07.07.2009р. по пошті. На місті  нібито скоєного нею правопорушення  її не зупиняли, протокол не складали, до органу ДАІ не викликали.  Позивачка не заперечувала, що в означений час вона дійсно знаходилася в автомобілі,   однак керував ним її чоловік, а вона навіть не має  посвідчення водія.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням, в судове засідання  не з»явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

 Позивач наполягала на тому, що складену вілносно неї постанову від 19.03.09р., вона отримала по поштв лише 07.07.2009р., після чого звернулася до суду, однак оскільки позов було подано з порушення норм закону його було залишено без руху, а провадження по справі відкрито лише  ухвалою від 11.03.20100р. На підставі цього суд вважає можливим поновити встановлений законом строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки вважає, що його пропущено з поважних причин.

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 оштрафовано на 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що вона  26.03.2009р. об 09.54год, керуючи ам ВАЗ дн  НОМЕР_1 по ад Одеса-Мелітополь-Новоазовськ в с.Банівка Приморського району, перевищила швидкість на 27 кмгод., рухаючись зі швидкістю 87 кмгод.

Згідно ст.71 КАС України в дміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання  постанови, оскільки не надано доказів того,  де саме рухався ам ВАЗ дн  НОМЕР_1, чи був там знак обмеження швидкості, хто керував автомобілем.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Однак, так як допущені  з боку відповідача порушення призвели до того, що не встановлена особа, яка керувала автомобілем,  постанову винесено передчасно, тому її потрібно скасувати, а матеріали справи  направити до органу ДАІ для нового розгляду

  Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скасувати постанову інспектора  роти ДПС ДАІ №4 м.Бердянська ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області  Вруцького Олександра Вікторовича від 26.03.2009р. про накладення штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити

 Матеріали по вказаній  адміністративній справі направити  органу ДАІ для додаткової перевірки.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про її апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї постанови.

                                    Суддя                         Г.В.Картофлицький

                           Постанова набрала чинності ___________2010р.

                          Оригінал постанови знаходиться у справі №2-а-560/10 Приморського райсуду