Справа № 2-с-55/2010 року
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування судового наказу
26 квітня 2010 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., розглянувши заяву начальника філії «Казанківський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Новицького Л.В. про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2010 року за заявою прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Казанківський райавтодор» в сумі 3389,45 грн.
Начальник філії «Казанківський райавтодор» ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Новицький Л.В. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що станом на дату отримання судового наказу заробітна плата ОСОБА_2 сплачена в повному обсязі.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст.106 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 24 березня 2010 року, виданий Казанківським районним судом Миколаївської області за заявою прокурора Казанківського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати з дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Казанківський райавтодор» в сумі 3389,45 грн., скасувати.
Роз’яснити ОСОБА_2, що заявлені прокурором Казанківського району Миколаївської області в його інтересах вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: