Справа № 2-197/ 2010 р.

Р і ш е н н я

І м е н е м   У к р а ї н и

23 квітня 2010 року                                           Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді                                                                                               Сябренко І.П.

                 секретаря                                                                                                            Поліщук С.П.

 з участю: позивача                                                                                                         ОСОБА_1

                 відповідача                                                                                                    ОСОБА_2            

        розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

    В с т а н о в и в:

   Сторони уклали шлюб у 2008 році. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

   ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу де вказала, що з жовтня 2009 року між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та сімейні стосунки, вважає подальше спільне проживання неможливим, просила ухвалити судове рішення про розірвання шлюбу.  

     Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і посилаючись на те, що з жовтня 2009 року з відповідачем не підтримуються шлюбні стосунки,  вважає примирення неможливим, просила шлюб укладений з ОСОБА_2 розірвати.

     У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

     Вислухав пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд приходе до такого висновку.

       Пояснення сторін вказують на те, що у зв'язку з погіршенням взаємовідносин, подружжя з жовтня 2009 року припинили спільне проживання, жоден з них не вживав заходів щодо примирення, тому наполягання сторін на розірванні  шлюбу базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

    За таких обставин у суду  склалася достатня переконаність у наявності стійкого волевиявлення подружжя, спрямованого на припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що згідно до ст.112 СК України є підставою для задоволення позову ОСОБА_1

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

    Позовну  заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

   Шлюб укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 14 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №40 – розірвати.

   При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито на користь держави з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

                                                                                                          Суддя