справа №2-А-9/10

                         П О С Т А Н О В А

                                                                          Ім’ям України  

02.03.2010р.  Примрський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                                         при секретарі Мамедовій С.О.

                                         за участю  позивача ОСОБА_1

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу №2 роти ДПС ДАІ №4 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Недоступ Анатолія Вікторовича про поновлення строку та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує постанову командира взводу №2 роти ДПС ДАІ №4  Недоступ А.В. від 18.05.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України і, вказуючи на відсутність у його діях скалду правоворушення, просить поновити йому строк  оскарження постанови, постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав  посилаючись на те,  що  постанову відповідача він отримав по пошті лише 12.06.09р, після чого 16.06.09р. звернувся до суду. На місті  нібито скоєного ним правопорушення його не зупиняли, протокол не складали, до органу ДАІ не викликали. Не заперечував, що в означений час він керував автомобілем, однак наполягав на тому, що швидкості  руху не перевищував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням, в судове засідання  не з’явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних вимновків.

 Позивач наполягав на тому, що  складену вілносно нього постанову від 18.05.09р., він  отримав по пошті  12.06.09р., через що  до суду   звернувая  лише 16.06.09р. На підставі цього суд вважає можливим поновити встановлений законом строк для звернення зі скаргою до суду, оскільки вважає, що його пропущено з поважних причин.

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 оштрафовано на 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що він 18.05.2009р., об 11.36 год., керуючи а/м Деу Нексія д/н  НОМЕР_1 по а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, перевищив швидкість на 26 кмгод., рухаючись зі швидкістю 86 кмгод.

Згідно ст.71 КАС України в дміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

Суд вважає, що відповідачем не надано належних доказів правомірності складання  постанови, оскільки не надано доказів того,  де саме рухався а/м Деу Нексія д/н  НОМЕР_1, чи був там знак обмеження швидкості, хто керував автомобілем.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду.

Скасувати постанову командира взводу №2 роти ДПС ДАІ №4 ОДДЗ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області Недоступ Анатолія Вікторовича від 18.05.2009р. про накладення штрафу в розмірі 300 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.122 КУпАП закрити

Постанову надіслати відповідачу.

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про її апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї постанови.

                           Суддя                         Г.В.Картофлицький

    Постанова набрала чинності ___________2010р.

    Оригінал постанови знаходиться у справі №2-а-9/10