справа №2А-63/10

                         П О С Т А Н О В А

                                                                          ім»ям України  

19.03.2010р.  Примрський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

                                         при секретарі Мамедовій С.О.

                                         за участю позивача ОСОБА_1

            розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Приморську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до   інспектора  взводу ДПС ВДАІ м.Бердянська Бутенко Олександра Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

                                                 В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує постанову   інспектора взводу ДПС  ВДАІ м.Бердянська  Бутенко О.В.  від 16.12.2009р. про накладення на нього штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України і, вказуючи на відсутність у його діях скалду правоворушення,  постанову скасувати, провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач  підтримав  позовні вимоги та пояснив, що рухаючись в районі перехрестя вул.Праці та Ля-сейнівська в нього заглох автомобіль, через що він був змушений  зупинитися. Після зупинки автомобіля він намагався його завести, щоб відїхати від перехрестя, однак в цей момент до нього підійшов відповідач та склав протокол. На його пояснення, що зупинка була вимушеною, відповідач не відреагував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим відправленням, в судове засідання  не з»явився.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.  

З оскаржуваної постанови видно, що ОСОБА_1 оштрафовано на 255 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України за те, що він 16.12.2009р., об 13.40 год., керуючи ам ГАЗ 3302 дн НОМЕР_1 та рухаючись на перехресті пр-та Праці та вул.Лясейнівська в м.Бердянську,  здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10м. до пішохідного переходу.

Згідно ст.71 КАС України в дміністративних справах про протиправність рішень суб»єкта владних повноважень обов»язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача.

І під час складання протоколу і під час судового розгляду позивач заперечував свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення. Відповідач не надав суду будь яких доказів, які б спростовували пояснення позивача.

Тому суд вважає, що в діях ОСОБА_3 дійсно відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КпАП України.

Згідно ст.247 п.1 КпАП України провадження в справі про адміністративне правовопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного порушення.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

  Керуючись ст.ст.99,100, 159, 161, 163, 167 КАС України, ст.293 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати постанову інспектора  взводу ДПС ВДАІ м.Бердянська Бутенко Олександра Васильовича від 16.12.2009р. про накладення штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 122 ч.1 КпАП України на ОСОБА_1.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП закрити

На постанову протягом 10 днів може бути подана заява про її апеляційне оскарження і апеляційна скарга протягом 20 днів після подання цієї постанови.

Суддя

    Постанова набрала чинності ___________2010р.

    Оригінал постанови знаходиться у справі №2а-63/10 Приморського райсуду Запорізької області