Справа № 2-187/2010р.

РІШЕННЯ

Іменем України

                12  квітня   2010 року      Приморський районний суд  Запорізької області

                                     у складі:       головуючого – судді Картофлицького Г.В.

                                                          при секретарі – Мамедовій С.О.  

                                    за участю:    позивачів ОСОБА_1. ОСОБА_2                                                            

розглянувши в судовому засіданні в залі  м.Приморська  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          Позивачі, батько та син, звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування належним їм на праві спільної часткової власності домоволодіння по АДРЕСА_1 Пояснили, що   26.08.1989р. позивач  ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою, яка стала мешкати у вказаному домоволодінні, зареєструвавшись там. Після розірвання  шлюбу 25.12.1998р., позивачка залишилась проживати в будинку, а в січні 2008р.  переїхала м.Бердянськ, але виписатись відмовляється.   Так як вони, позивачі, змушені сплачувати комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідачки, просять визнати її такою, що втратила право користування  домоволодінням, в якому вона не проживає більше 6 місяців без поважних причин.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, та пояснили, що вони не чинили перешкод відповідачці у проживанні в належному їм будинку.

           Відповідач ОСОБА_3 будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час і місце розгляду справи  в судове засідання не з'явилась, заперечень проти позову суду не надала, заяви про відкладення розгляду справи не надійшло.

    Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають по сусідству з позивачами, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 не проживає в домоволодінні по АДРЕСА_1 з січня 2008р., ніхто з них не бачив, щоб вона в зазначений період часу приїжджала до будинку.

            Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

    Обставини позову, а саме право власності позивачів на квартиру та реєстрація у ній відповідачки належним чином підтверджені документально.

           Враховуючи, що відповідачка без поважнної причини відсутня за місцем реєстрації понад 2 роки, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України,  ст.ст.10, 60, 215, 226 ЦПК України суд,  

ВИРІШИВ:

           Визнати ОСОБА_3  такою, що втратила право користування домоволодінняи по АДРЕСА_1

          Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право протягом 10 днів подати заяву про апеляційне оскарження рішення

і протягом 20 днів після подання цієї заяви подати апеляційну скаргу.

                           Суддя                                                         Г.В. Картофлицький

 Рішення набрало законної сили  ____________2010 року.

Оригінал знаходиться в цивільній справі № 2-1872010р. Приморського районного суду Запорізької області.