Справа №2-А-7/2010р.

                          П О С Т А Н О В А

                                                                          ім»ям України  

                   26.03.2010р.  Примрський районний суд Запорізької області

                                     в складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В.

      розглянувши у порядку письмового провадження позовну  ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області про оскарження бездіяльності щодо виплат дітям війни,  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернувся до суду 06.04.2009р. із зазначеним позовом в якому просить відновити йому пропущений строк для звернення до суду та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок і виплатити йому недоплачену, як дитині війни, щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2008рр.  

Позов  обґрунтував тим, що він, відповідно до ст.1 Закону України від 18.11.2004року №2196-IV «Про соціальний захист дітей війни», є дитиною війни. Згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмір його пенсії підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Оскільки рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007року № 6-рп по справі № 1-29/2007 було визнано такими, що не відповідають Конституції України окремі положення Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік» та «Про державний бюджет України на 2007 рік», в тому числі щодо виплати пенсій дітям війни, позивач вважає, що починаючи з 09.07.2007року відповідач мав здійснити перерахунок належної йому пенсії та виплатити доплату у передбаченому законом розмірі.

Також позивач просить суд відновити пропущений строк для звернення з даним позовом до суду з тих підстав, що про рішення Конституційного Суду України, яке впливає на його права та законні інтереси він  дізнався із засобів масової інформації.

Відповідач надав суду письмові заперечення проти позову в якому, зокрема, наполягав на тому, що позивачкою без поважних причин пропущено строк звернення до суду.

Сторони подали заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України для звернення до суду за захистом прав, свобод чи інтересів особи встановлюється річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 КАС України пропущення строку звернення до адміністративного суду є підставою для відмови у задоволенні адміністративного позову за умови, якщо на цьому наполягає одна із сторін.

Враховуючи, що відповідач діяв публічно суд не бачить підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.99, 100 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 відмовити за пропуском строку для звернення до суду.

Заяву про оскарження постанови можливо подати до Приморського районного суду протягом 10 днів, після цього можливо оскаржити постанову до  апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області, через Приморський районний суд на протязі 20 днів поданням апеляційної скарги.  

 Суддя                                                  Г.В.Картофлицький