Справа № 3-591/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

         29 квітня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Хмельницької області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1, не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         06.04.2010 року водій ОСОБА_1 о 13 годині 20 хвилин   в с. Новочудново Казанківського району Миколаївської області, керував скутером марки Кануні, р. номер відсутній, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння  у встановленому порядку відмовився.

         Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що дійсно він 06.04.2010 року вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку відмовився.  

         Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 143729 від 06.04.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом’якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного,  враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока)   годин громадських робіт.

            Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

            Суддя :