№ 1П -70/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2010 года
Енакиевский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Худиной Е.А.
при секретаре Соколовой О.В.
с участием прокурора Тесленко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево постановление о закрытии уголовного дела по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 принадлежащего ей личного имущества в связи с истечением срока давности.
У С Т А Н О В И Л :
8 декабря 1994 года СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело № 36-28540 по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 принадлежащего ей личного имущества, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года).
17 марта 1995 года СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области вынесено постановление о приостановлении досудебного следствия по указанному уголовному делу в связи с не возможностью установления лица совершившего указанное преступление, на основании п. 3 ст. 206 УПК Украины.
24 февраля 2010 года следователем Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области по вышеуказанному факту было вынесено постановление о возобновлении досудебного следствия.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе проведения досудебного следствия правоохранительными органами были проведены все необходимые и возможные следственные действия для всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела и принятия по нему законного и обоснованного решения. Однако, несмотря на предпринятые меры, установить лицо, совершившее данное преступление в течение сроков указанных в ч.1 ст. 49 УК Украины, то есть 10 лет с момента возбуждения уголовного дела до настоящего времени, не представилось возможным.
В связи с указанным следователем СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области было вынесено, согласованное с прокурором постановление о направлении уголовного дела по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 принадлежащего ей личного имущества, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) в суд для закрытия в связи с истечением сроков давности.
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего постановление следователя, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) квалифицируется как тяжкое преступление.
Согласно п.4 ч.1 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления прошло 10 лет – при совершении тяжкого преступления.
Согласно ч. 2 ст. 111 УПК Украины – суд в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 49 УК Украины, закрывает уголовное дело в связи с истечением сроков давности в случаях, когда дело поступило в суд с обвинительным заключением.
Согласно ч. 3 ст. 111 УПК Украины – если в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении сроков, указанных в ч. 1 ст. 49 УК Украины не установлено лицо, совершившее преступление, прокурор или следователь с согласия прокурора направляет уголовное дело в суд для решения вопроса о его закрытии по основаниям, предусмотренными ч. 2 ст. 111 УПК Украины.
Учитывая изложенное, производство по уголовному делу по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 принадлежащего ей личного имущества, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) следует закрыть согласно ст.111 УПК Украины, ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 49, УК Украины, ст.111, 282 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по факту кражи из квартиры ОСОБА_1 принадлежащего ей личного имущества, по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) закрыть в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Енакиевский городской суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его оглашения.
Постановление вынесено судьей единолично в совещательной комнате.
СУДЬЯ