П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
9 марта 2010 года Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - Худиной Е.А.
при секретаре - Соколовой О.В.
с участием прокурора - Колесниченко В.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево представление следователя СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее – специальное, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка дочь – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 185 ч. 2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2010 года СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества (кража) принадлежащего Администрации Енакиевского цеха телекоммуникационных услуг № 10 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
27 февраля 2010 года СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества (кража) принадлежащего Администрации Енакиевского цеха телекоммуникационных услуг № 10 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины.
27 февраля 2010 года уголовные дела объединены в одно производство.
27 февраля 2010 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении преступлений задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины, и постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 2 марта 2010 года срок задержания продлен до 10 суток.
9 марта 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.
В представлении следователя, согласованном с прокурором ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражей в связи с тем, что последний совершил ряд преступлений средней тяжести, находясь на свободе будет препятствовать установлению истины по делу, пытаться уклониться от следстваия и суда, продолжать свою преступную деятельность.
Изучив материалы дела, выслушав мнение следователя, прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, просившего избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, частично признавшего вину в инкриминируемых ему преступлениях, защитника, заявившего, что оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется и просившего суд отказать в удовлетворении представление, суд считает что представление подлежит удовлетворению.
В силу ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Совокупность приведенных обстоятельств, обоснованно положена в выводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также уклоняться от исполнения процессуальных решений, поскольку совершил корыстные преступления, не имеет места работы, иногородний.
При избрании меры пресечения, кроме тяжести преступления, суд в соответствии со ст.150 УПК Украины учитывает и личность обвиняемого, который ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является иногородним, что позволяет суду сделать вывод о том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать выполнению процессуальных решений, уклонится от следствия и суда, и поэтому, приходит к выводу, что иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого.
Основания для избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подтверждены материалами уголовного дела, а уголовно-процессуальным законом установлены сроки досудебного следствия, во время которых будет устанавливаться его виновность либо невиновность.
Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и до судебного следствия», суд, –
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловка Донецкой области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
Обязанность по осуществлению контроля за исполнение настоящего постановления возложить на начальника Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и прокурора города Енакиево.
Копию постановления направить начальнику Енакиевского ГО ГУВМД Украины в Донецкой области для исполнения, прокурору г. Енакиево для осуществления контроля.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
- Номер:
- Опис: інформація щодо виплати суддям вихідної допомоги при виході у відставку, ДСА України
- Тип справи: Запит на інформацію
- Номер справи:
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: З інших судів
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Одеської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2023
- Дата етапу: 01.01.2023
- Номер:
- Опис: зустрічний позов
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи:
- Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Худіна Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2002
- Дата етапу: 10.09.2002