П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2010 года                                          Енакиевский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи                                      -  Худиной Е.А.

             при секретаре                                                                       -  Соколовой О.В.

             с участием прокурора                                              -  Колесниченко В.М.

    защитника                              -   ОСОБА_1    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Енакиево представление следователя СО Енакиевского ГО УМВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Донецкой области об избрании  меры пресечения  в виде  заключения под стражу  в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее – специальное, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка  дочь – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 185 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2010 года СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества (кража) принадлежащего Администрации Енакиевского цеха телекоммуникационных услуг № 10 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины.

27 февраля 2010 года СО Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело по факту тайного похищения чужого имущества (кража) принадлежащего Администрации Енакиевского цеха телекоммуникационных услуг № 10 в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3,                     ОСОБА_4 по признакам преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2  УК Украины.

27 февраля 2010 года уголовные дела объединены в одно производство.

27 февраля 2010 года в 13 часов 00 минут по подозрению в совершении преступлений задержан ОСОБА_2 в порядке ст. 115 УПК Украины, и постановлением Енакиевского городского суда Донецкой области от 2 марта 2010 года срок задержания продлен до 10 суток.  

  9 марта 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя, согласованном с прокурором ставится вопрос об избрании обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения  в виде  заключения под стражей в связи с тем, что последний совершил ряд преступлений средней тяжести, находясь на свободе будет препятствовать установлению истины по делу, пытаться уклониться от следстваия и суда, продолжать свою преступную деятельность.

Изучив материалы дела, выслушав мнение  следователя, прокурора, поддержавшего представление,  обвиняемого, просившего избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, частично признавшего вину в инкриминируемых ему преступлениях, защитника,   заявившего, что оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не  имеется и просившего суд отказать в удовлетворении представление, суд считает что представление подлежит удовлетворению.

В силу ст.148 ч.2 УПК Украины, мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

Совокупность приведенных обстоятельств, обоснованно положена в выводы органа досудебного следствия о том, что обвиняемый ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжать преступную деятельность, а также уклоняться от исполнения процессуальных решений, поскольку совершил корыстные преступления, не имеет места работы, иногородний.

При избрании меры пресечения, кроме тяжести преступления, суд  в соответствии  со ст.150 УПК Украины учитывает и  личность обвиняемого,  который  ранее не судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно,  имеет на иждивении  несовершеннолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, является иногородним, что позволяет суду сделать вывод о  том, что, находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность,  воспрепятствовать выполнению процессуальных решений, уклонится от следствия и суда, и поэтому,  приходит к выводу, что иные меры пресечения не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого.

Основания для избрания меры пресечения обвиняемому ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подтверждены материалами уголовного дела, а уголовно-процессуальным законом установлены сроки досудебного следствия, во время которых будет устанавливаться его виновность либо невиновность.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25 апреля 2003 года №4 «О практике применения судами меры пресечения  в виде содержания под стражей и продлении сроков содержания под стражей на стадиях дознания и до судебного следствия», суд,  –

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать меру пресечения в виде заключения под стражей  в Артемовском СИЗО Донецкой области в отношении  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловка Донецкой области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.

Обязанность по осуществлению контроля за исполнение настоящего постановления возложить на начальника Енакиевского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области и прокурора города Енакиево.

Копию постановления направить начальнику Енакиевского ГО ГУВМД Украины в Донецкой области для исполнения, прокурору г. Енакиево для осуществления контроля.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.

           Судья       (подпись)