Справа № 2-2315/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

27 квітня 2010 року   Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі:     головуючого –     судді Філь О.Є.

                при секретарі -     Іващенко Ю.М.

за участю     позивача –         ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

    08.04.2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати – ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та спадщину після смерті якого вона прийняла фактично, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є син померлої – ОСОБА_1, який являється позивачем по справі. Інших спадкоємців немає.

    На теперішній час позивач вирішив оформити спадщину на своє ім’я та одержати в державній нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на спадщину, але, оскільки пропустив строк, встановлений законом для прийняття спадщини, не може одержати таке свідоцтво.

    Зазначаючи про причини пропуску такого строку позивач вказав, що мати тривалий час хворіла на онкологічне захворювання та позивач разом зі своєю дружиною до смерті матері мешкав з нею. Всі правовстановлюючі документи на будинок після смерті батька мати передала йому і весь час вони знаходились у позивача. ОСОБА_1 вважав що, мешкаючи разом зі своєю матір'ю, спадщину прийняв фактично, а тому не став звертатись до нотаріальної контори, в зв'язку з чим пропустив строк для прийняття спадщини.  В зв’язку з наведеним позивач ОСОБА_1 просив позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи своєї позовної заяви підтримав, наполягав на їх задоволенні в попередньому судовому засіданні.

Представник відповідача Красноармійської міської ради Донецької області в судове засідання не з’явився, але надав суду письмову заяву, в якій не заперечує проти задоволення вимог позивача і просить розглянути справу без участі її представника.

    Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, за його позовом суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що прямо передбачено ч.3 ст.1272 ЦК України.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився ОСОБА_1, батьками якого являються ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.18).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивача – ОСОБА_4 – помер (а.с.7).

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором на право будування будинку та безстрокового користування земельною ділянкою (а.с.9-10).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла жінка останнього – мати позивача – ОСОБА_3, яка постійно мешкала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується домовою книгою, в якій вказано, що ОСОБА_4 був зареєстрований за вказаною адресою з 13.01.1956 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а ОСОБА_3 була зареєстрована разом з ним з 06.04.1956 року (а.с.15-16).

 Таким чином, спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, являється житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, на який претендує позивач ОСОБА_1

    Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, у зв’язку з тим, що через хворобу матері позивач проживав разом з нею, а після її смерті вважав, що спадщину прийняв фактично, а тому не став звертатись до нотаріальної контори. В зв’язку з викладеним, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв’язку з тим, що відповідач визнав позов повністю, і зміст цієї обставини не суперечить законодавству, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України суд ухвалює рішення на попередньому судовому засіданні в разі визнання позову відповідачем.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини терміном 3 місяці, який є достатнім для оформлення нотаріальних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:    

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  Красноармійської міської ради Донецької області про надання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

    Надати ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, додатковий строк на три місяці з дня вступу рішення в законну силу, для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 ,  померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: