Справа № 2-2166/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

в складі:     головуючого –     судді Філь О.Є.

                          при секретарі –     Іващенко Ю.М.

            за участю     представника позивача – Ковтун О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійський центр єдиного замовника» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року КП «Красноармійський центр єдиного замовника» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по участі у витратах на утримання будинку та при будинкової території, в обґрунтування позовних вимог вказав, що квартира АДРЕСА_1 – приватизована, в ній зареєстровані відповідачі, та на ім’я ОСОБА_2 відкрито особистий рахунок.

Відповідачі користуються квартирою і всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», але платежі на утримання будинку і при будинкової території не здійснювалися, в зв’язку з чим з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року утворилася заборгованість, яка складає 3049,87 грн.

На неодноразові усні та письмові попередження з боку працівників КП «КЦЄЗ» відповідачі не реагують, а тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 3049,87 грн. та судові витрати у розмірі 30,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.    

Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідачі користуються всіма послугами, наданими КП «КЦЄЗ», однак платежі за надані послуги, незважаючи на попередження КП «КЦЄЗ» (а.с.5) не робили, тому сума заборгованості згідно особистого рахунку з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року складає 3049,87 грн. (а.с.6), яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП КЦЄЗ.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути державне мито в розмірі 51,00 грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн на користь позивача.

Керуючись ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,  на користь Комунального підприємства «Красноармійський центр єдиного замовника» на р/р 26001060059380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійського філіалу Приватбанку, МФО 335496, ЄДРПОУ 32213480, заборгованість по участі у витратах з утримання будинку та при будинкової території за період з 01.03.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 3049,87 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,  державне мито в сумі 51,00 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.                                                  

        Суддя: