Справа № 2-2177/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Філь О.Є.
при секретарі - Іващенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за природний газ, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2010 року позивач ВАТ «Донецькоблгаз» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за природний газ, в обґрунтування якої зазначив, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються природним газом, що надає позивач. Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім’я ОСОБА_1, який зобов’язався здійснювати щомісячну оплату за отриманий газ. Але за період з 01.09.2001 р. по 31.12.2009 р. відповідачі ухиляються від виконання зобов’язань, внаслідок чого спричинили позивачу збитки в розмірі 2322,26 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн., а також державне мито на користь держави 51,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5), особистий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім’я ОСОБА_1 (а.с.6).
Відповідачі користуються природним газом, що надає позивач, але за надані послуги оплата відповідачами проводилась не належним чином і тому за період з 01.09.2001 р. по 31.12.2009 р. виникла заборгованість в розмірі 2322,26 грн., що підтверджується копією особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с.4, 6).
Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу України передбачає, що наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідачі відмовляються сплатити добровільно вказану заборгованість, тому вона підлягає стягненню в судовому порядку.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ВАТ «Донецькоблгаз».
Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов’язані з оплатою інформаційного забезпечення справи в сумі 30,00 грн. та державне мито у сумі 51,00 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до рішення Красноармійської міської Ради № 5/45-5 від 10.12.2009 року (а.с.2,10).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.815, 820 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькоблгаз» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ., на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» р/р 26032301234, в ВАТ «Ощадбанк України», МФО 394233, ОКПО 20316981, суму спричинених збитків за використаний природний газ 2322,26 грн.
Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ., на користь ВАТ «Донецькоблгаз» на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Донецькоблгаз» р/р 26032301234, в ВАТ «Ощадбанк України», МФО 394233, ОКПО 20316981, витрати за інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ., держмито на користь держави в розмірі 51,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 6/128/101/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 6/308/163/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 11.05.2018
- Номер: 6/279/42/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2177/10
- Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Філь Олена Євгенівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2020
- Дата етапу: 06.07.2020