№ 2-1251/10р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 29  квітня 2010  року Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді             -Худіної О.О.

при секретарі                      Соколової О.В.

за участю позивача             ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання  права власності

В С Т А Н О В И В:

     Позивач ОСОБА_1 у березні 2010 року звернулася до суду з позовом до Єнакіївської міської Ради про визнання за ним права власності на самочинно побудовані, з відхиленням від проекту індивідуальний жилий будинок літ. «А-І», зі всіма прилеглими до нього господарськими будівлями, у тому числі полу підвальним приміщенням літ. «А/п-І», літ. «АІ/п-І», житловою мансардою літ. «А/М-І», верандою літ. «а», у результаті чого житлова площа будинку складає 76,7 кв.м., загальна – 165,9 кв.м., літній кухнею та банею літ. «Б»,  прибудовою літ. «б», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д»,»Е»,»И»,»К»,»Л», розташовані на садибі  АДРЕСА_1.  

      У  судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

     Представник Єнакіївської міської Ради у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений  про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про  причини неявки у судове засідання  від представника відповідача не надійшло.

     Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

     Згідно ст. 376 ГК України самовільним будівництвом э  житлові будинки, споруди, будівлі, інше нерухоме майно якщо вони побудовані або будуються на земельній ділянці не відведеній для цієї мети або ж без належного дозволу або затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

     Як видно з паспорту погоджень ОСОБА_1, який є власником садиби АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу ( а.с. 6,7), рушенням виконавчого комітету № 164/4 від 21.03.1990 р. про будівлю нового будинку (а.с.8), довідкою № 901 від 02.03.2010 р. про перейменування частини вулиці Красноармійська у провулок Больничний, а саме домоволодіння по вулиці Красноармійська номер 33 у переулок Больничний номер 13 (а.с.10) та користувачем земельної ділянки на якій вона  розташована, що підтверджується рішенням № 256 від 25 липня 1957 р. та рішенням № 164/4 від 21.03.1990 р. (а.с.6), отримав попереднє узгодження відповідності будівельним нормам і правилам самочинного будування, побудованого з відхиленням від проекту, згідно з актом наданим депутатом округу № 2 суміжних землекористувачів не встановлено (а.с.26), а  при таких обставинах у суду є всі підстави для задоволення позову.

     Керуючись ст. ст.   3, 4, 6, 10,  209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 319, 376 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов  ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання права власності задовольнити.

     Визнати за ОСОБА_1 право власності  на  самочинно побудовані,   з відхиленням від проекту: індивідуальний жилий будинок літ. «А-І», зі всіма прилеглими до нього господарськими будівлями, у тому числі полу підвальним приміщенням літ. «А/п-І», літ. «АІ/п-І», житловою мансардою літ. «А/М-І», верандою літ. «а», у результаті чого житлова площа будинку складає 76,7 кв.м., загальна – 165,9 кв.м., літній кухнею та банею літ. «Б»,  прибудовою літ. «б», гаражем літ. «Г», сараями літ. «Д»,»Е»,»И»,»К»,»Л», розташовані на садибі  АДРЕСА_1.  

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з часу проголошення рішення, з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

                               Справа № 2 - 1251/10 р.

УХВАЛА

         29 квітня2010 року                       Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді             -Худіної О.О.

при секретарі                      Соколової О.В.

за участю позивача             ОСОБА_1

розглянувши у  відкритому судовому засіданні у м. Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання  права власності

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся з позовом до Єнакіївської міської Ради про визнання  права власності

    В судове засідання не з»явився представник відповідача Єнакіївської міської ради, який був належним чином повідомлений  про день та час розгляду справи, відповідно до ст. 76 ЦПК України, повідомлення про  причини неявки у судове засідання  від представника відповідача не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку  згідно до ст.224 ч.1 ЦПК України.

   Керуючись ст. 224ч.1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

   Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївської міської Ради про визнання  права власності, у  відсутність  представника відповідача.  

   Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                        О.О. Худіна