Справа № 3-469/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            21 квітня 2010 року             Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування АТ Казанківського району УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за  ч.2 ст.130  КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

         15.03.2010 року водій ОСОБА_1 о 17 годині 00 хвилин  по вулиці Петровського в смт.  Казанка Миколаївської області, керував скутером марки HОNDA, державний номерний знак відсутній,  з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.

         Раніше, 12.03.2010 року о 11 годині 30 хвилин  по вулиці Сільській в смт. Казанка Миколаївської області керував скутером «Хонда Діо» з явними ознаками  алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився, за що постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 31.03.2010 року був підданий адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

         Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та пояснив, що  дійсно він 15.03.2010 року  вжив 100 грамів горілки та керував скутером марки HОNDA в стані алкогольного сп’яніння, від проходження  огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.

          Вислухавши  пояснення ОСОБА_1 та  дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

          Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 143590 від 15.03.2010 року, копія постанови Казанківського районного суду Миколаївської області № 437 від 31.03.2010 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3,  свідчать про те, що водій ОСОБА_1 повторно протягом року керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

         Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який  вдруге  притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді  громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

         Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

          Суддя :