Справа № 3-в-13/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Ломаги Н.О., розглянувши подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибова Ю.В. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
Постановою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.08.2009 року громадянина ОСОБА_2 за порушення вимог п.2.9. «а» Правил дорожнього руху України, що мало місце 28.06.2009 року на ст. Казанка Казанківського району Миколаївської області, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин.
Грибов Ю.В. в поданні від 25.02.2010 року, посилаючись на те, що з 08.01.2010 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного покарання у виді громадських робіт, від якого була відібрана підписка про ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, а також попереджений про наслідки ухилення від відбування громадських робіт.
08.01.2010 року ОСОБА_2 було видане направлення для відбування адміністративного покарання при Веселобалківській сільській раді Казанківського райоону миколаївської області.
Згідно повідомлення Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 19.02.2010 року ОСОБА_2 до відбування громадських робіт не приступив, направлення та копію постанови Казанківського районного суду Миколаївської області до сільської ради не надав.
Грибов Ю.В. просив суд вирішити питання про заміну ОСОБА_2 адміністративного покарання у виді 60 годин громадських робіт, які він не відбув, на адміністративний арешт з розрахунку, один день арешту за п’ять годин громадських робіт.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 вину свою визнав та пояснив, що не приступив до виконання громадських робіт тому що хворів, також пояснив, що до лікарні за довідкою не звертався, доказів про хворобу ніяких не надав.
Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та перевіривши матеріали адміністративної справи, приходжу до такого висновку.
У відповідності до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з поданням та матеріалами справи видно, що ОСОБА_2 не виконав вимоги постанови від 12.08.2009 року, а саме, повністю не відбув адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у виді громадських робіт.
Таким чином, подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибова Ю.В. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання старшого інспектора підрозділу КВІ Управління Державного департаменту України ПВП у Миколаївській області Грибова Ю.В. про заміну адміністративного покарання у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2.
Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, з яких він не відбув 60 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком на 12 (дванадцять) діб.
Строк адміністративного арешту рахувати з 8 години 50 хвилин 28.04.2010 року.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Казанківського райсуду А.В.Біцюк
Секретар Т.А.Олійник