Справа № 3-418/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Шадорської С.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС Новобузького взводу ДПС УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 на ст. Казанка Казанківського району, Миколаївської області, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
05.03.2010 року водій ОСОБА_1 о 16 годині 00 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував мопедом «Дельта» без р. номеру, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.
Крім того, 05.03.2010 року водій ОСОБА_1 о 23 годині 05 хвилин по вулиці Миру в смт. Казанка Миколаївської області керував мопедом «Дельта» без р. номеру, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому порядку, відмовився.
Раніше 29.12.2009 року ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у вигляді 45 годин громадських робіт та 20.01.2010 року. за ч.2 ст.130 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у вигляді 60 годин громадських робіт.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 05.03.2010 року близько 16 години вжив пляшку пива алкогольного та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився. та 05.03.2010 року близько 23 години вжив 100 грамів горілки та керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.
Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 120197 від 05.03.2010 року та за № 143526 від 05.03.2010 року, копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду від 29.12.2009 року № 3-2168 та копія постанови про адміністративне правопорушення Казанківського районного суду від 20.01.2010 року № 3-125 свідчать про те, що водій ОСОБА_1, який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп’яніння, дійсно керуючи транспортним засобом відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП.
Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме - мопеду «Дельта».
Керуючись ст.ст. 36, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, а саме - мопеду «Дельта».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя