Справа № 3-278/2010 р.                                

              П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          27 квітня 2010 року суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк А.В., з участю секретаря Ломаги Н.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Казанка Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1,  не працюючого,    

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

          16.01.2010 року відносно ОСОБА_1 старшим о/у НМСД Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області майором  міліції Пашковим В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП про те, що 16.01.2010 року близько 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою:  вулиця Миру в смт. Казанка Миколаївської області, вживав горілку в громадському місці,  чим своїми діями  ображав людську гідність та громадську мораль.

          ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП в зв’язку з ухиленням  від явки на виклик судді Казанківського районного суду Миколаївської області неодноразово був підданий приводу працівниками міліції, але в судове засідання працівниками міліції не здійснено привід останнього. Згідно  повідомлення ДІМ  Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції Мартинова О.В.,  забезпечити явку ОСОБА_1 не представилось можливим, у зв’язку з відсутністю останнього за місцем проживання, місцезнаходження на даний момент не встановлено.

          З письмових пояснень ОСОБА_1 видно, що останній вину свою визнав повністю та підтвердив порушення зазначене вище.

         Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

         Письмові пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення за № 000021 від 16.01.2010 року свідчать про те, що  ОСОБА_1 дійсно  розпивав спиртні напої на вулиці, що ображає людську гідність та громадську мораль,  що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

          Як видно з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 16 січня 2010 року.

На день розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, що відповідно до п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття справи.          

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

          Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

          Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

         Суддя :