ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 "19" серпня 2006 р.                                                                                         № 02-03/

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської ЖЕК №6 м.Біла Церква

до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області, м. Київ

про визнання рішення №203 від 31.07.2006 року незаконним та скасування його та скасування припису №220 від 31.07.2006 року,                                                  

встановив:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява  Білоцерківської ЖЕК №6 до Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області  про визнання рішення №203 від 31.07.2006 року незаконним та скасування його та скасування припису №220 від 31.07.2006 року.

          Як вбачається з позовної заяви №377 від 04.08.2006 р. відповідач Державна інспекція з контролю за цінами в Київській області знаходиться за адресою: м. Київ, пл. Арсенальна 1-б.

          Відповідно до п. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

          Оскільки місцезнаходженням відповідача - Державної інспекції з контролю за цінами в Київській області є м. Київ, то зазначена справа  підсудна господарському суду м. Києва.

          Відповідно до п. 6 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          Пункт 2 ст. 19 КАС України яким передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача до даного позову не застосовується з огляду на настпуне.

          З контексту даного припису вбачається, що він стосуєтсья позивачів - фізичних осіб (термін проживання та його синонім (перебування, знаходження) стосується лише громадян, а не юридичних осіб) та до даного позову де позивачем є юридична особа не застосовується.

          Тому на підставі п. 6 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву.

          Враховуючи наведене та керуючись п. 6 частини третьої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

постановив:

                    Повернути позовну заяву та  додані до неї документи позивачу.

          

        Суддя                                                                                                Наріжний С.Ю.