Судове рішення 18/257 від 27.11.2020

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
Позивач (Заявник): Майоров Олексій Іванович
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: Майоров Олексій Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Полтава
Позивач (Заявник): ДПІ у м.Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області
Відповідач (Боржник): ВАТ "Бурова компанія "Букрос"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" Полтавське головне регіональне управління
Позивач (Заявник): Відкрите акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
Позивач (Заявник): Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Кредитор: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
Кредитор: ПАТ "Полтава-Банк"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Полтаві
Кредитор: Бондаренко Олена Іванівна
За участю: Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України Октябрьського району у м. Полтаві
Кредитор: Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області
За участю: Відділ державної виконавчої служби Голвного управління юстиції у Полтавській області
Відповідач (Боржник): ВАТ Бурова компанія "Букрос"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Полтавська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Полтавської області
Кредитор: ТОВ "Букрос-ГЕО"
Кредитор: Державне ВАТ "Торезьке шахтопрохідне управління по бурінню стволів та свердловин"
Кредитор: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Полтавського територіального управління
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Пічугін Ігор Вячеславович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос ГЕО"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Рибаченко Микола Петрович
Кредитор: Полтавський районний центр зайнятості
Кредитор: Полтавський міський центр зайнятості
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві
Представник відповідача: Кулій Валерій Микитович
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ Бурова компанія "Букрос"
Кредитор: ВАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів"
Кредитор: ТОВ "Енерго-Сервісна компанія "Еско-Північ"
Кредитор: Полтавська міжрегіональна державна податкова інспекція
Відповідач (Боржник): ПАТ Бурова компанія "Букрос"
За участю: Полтавський міський центр зайнятості
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду Укрфїни Октябрського р-ну в м.Полтаві
Кредитор: ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Полтавське головне регіональне управління"
Кредитор: Відділення виконавчої диреції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Полтава
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
Позивач (Заявник): Державна податкова адміністрація у Полтавській області
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області
За участю: Прокуратура Полтавської області
Кредитор: Полтавська міжрайонна державна податкова інспекція
Позивач (Заявник): Полтавська міськрайонна філія Полтавського обласного центру зайнятості
Позивач (Заявник): Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Кредитор: Управління Пенсійногог фонду у Октябрьському районі м. Полтави (Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду Полтавської області)
Кредитор: ВАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню й ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів
Позивач (Заявник): Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
Кредитор: ВАТ "Укртелеком"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві
Кредитор: Полтавське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області
Позивач (Заявник): Легун Володимир Миколайович
Заявник: Кулій Валерій Микитович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
Заявник апеляційної інстанції: Легун Володимир Миколайович
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Коломієць Андрій Олександрович
Відповідач (Боржник): Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Сетам"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області
Кредитор: Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості
Кредитор: АТ "Полтава-банк"
За участю: Легун Володимир Миколайович
Кредитор: ТОВ "Енерго-сервісна компанія" "Еско-Північ"
Кредитор: Мусько М.В.
Кредитор: ВАТ "Торезьке шахтопрохідне управління по бурінню стволів та свердловин"
Кредитор: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Кредитор: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Букрос-Гео"
Кредитор: ТОВ "Фірма Веданта ЛТД"
Кредитор: ТОВ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових газових фонтанів
Кредитор: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі Полтавського головного регіонального управління
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк"
Позивач (Заявник): Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
За участю: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції у Полтавській області
За участю: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управліня юстиції у Полтавській області
Відповідач (Боржник): Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Бурова компанія "Букрос"
Відповідач (Боржник): Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-сервіс"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоний центр плюс"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Веселка"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
Кредитор: Легун Володимир Миколайович
За участю: Кулій В.М.
За участю: ТОВ "Атол"
За участю: Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку в особі Полтавського територіального управління
За участю: АТ "Полтава-банк"
За участю: ТОВ "Енерго-сервісна компанія" "Еско-Північ"
За участю: Мусько М.В.
За участю: ВАТ "Торезьке шахтопрохідне управління по бурінню стволів та свердловин"
За участю: ТОВ "Букрос-Гео"
За участю: ТОВ "Фірма Веданта ЛТД"
За участю: Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Сельхозкомплект"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Аукціоний центр плюс"
За участю: Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"
За участю: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області
Кредитор: Полтавська філія ПАТ "Укртелеком"
За участю: ТОВ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню і ліквідації відкритих нафтових газових фонтанів
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопостач 11"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Терещенко Олександр Васильович
Позивач (Заявник): Лисенко Світлана Володимирівна
Позивач (Заявник): Кулій Валерій Микитович
Позивач (Заявник): Романцова Валентина Михайлівна
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Коломієць Андрій Олександрович
Позивач (Заявник): Валі Марооф М.
Позивач (Заявник): Андреєнко Олена Борисівна
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування у Полтавській області
Позивач (Заявник): Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Управління ДСНС України в Полтавській області
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Кредитор: ПАТ "Полтава-банк"
Позивач в особі: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області
Заявник апеляційної інстанції: Бондаренко Олена Іванівна
Кредитор: ТОВ "Енерго-сервісна компанія "ЕСКО-Північ"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерій Микитович
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві
Заявник касаційної інстанції: Бондаренко Олена Іванівна
За участю: Арбітражний керуючий Тищенко О.І.
Кредитор: Полтавський обласний центр зайнятості
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби у Полтавській області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Веселка"
За участю: ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Сельхозкомплект"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Аукціонний центр плюс"
Позивач (Заявник): Керуючий санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко О.І.
Позивач (Заявник): Головне управління ДФС у Полтавській області
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Полтавській області
Відповідач (Боржник): ТОВ "Енергопостач 11"
Відповідач (Боржник): Науково-технічне ТОВ "Букрос-Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Аукціонний центр плюс"
Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій В.М.
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
За участю: ТОВ "Аукціоний центр плюс"
Кредитор: ТОВ Науково-виробниче підприємство "Атол"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Аукціоний центр плюс"
Кредитор: Полтавський обласний центр зайнятосмті
Позивач (Заявник): Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Позивач (Заявник): ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
Відповідач (Боржник): Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-Сервіс"
Позивач в особі: Керуючий санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксана Ііванівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Сельхозкомплект"
За участю: Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Полтавської області
Позивач (Заявник): Полтавський обласний центр зайнятості
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Жмакін Сергій Андрійович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
За участю: Кулій Валерій Микитович
Кредитор: ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком"
Кредитор: Державна виконавча служба Полтавської області
Кредитор: ПАТ "Укртелеком"
Заявник апеляційної інстанції: Кулій Валерій Микитович
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
За участю: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
Кредитор: Кулій Валерій Микитович
Позивач (Заявник): Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Заявник касаційної інстанції: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
За участю: Уповноважена особа власника майна ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Кулій Валерій Микитович
Кредитор: ПАТ "Укрнафта" в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню й ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів ВАТ "Укрнафта"
Кредитор: ВАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Полтавській області
За участю: Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Заявник касаційної інстанції: АТ " Комерційний банк "Приватбанк" в особі філії Полтавське головне регіональне управління АТ КБ "ПриватБанк"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Бурова компанія "Букрос"
Позивач (Заявник): Керуючий санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос" Тищенко Оксана Ііванівна
За участю: ПАТ "Укртелеком"
За участю: Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
За участю: ПАТ "Полтава-банк"
За участю: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві
За участю: ФОП Бондаренко О.І.
За участю: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "Приватбанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоний центр плюс"
Кредитор: ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" в особі Полтавського головного регіонального управління "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Аукціоний центр плюс"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Кредитор: Бондаренко О.І.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоний центр плюс"
Кредитор: Полтавська обласна прокуратура
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Майоров Олексій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Приватний підприємець Бондаренко Олена Іванівна
Позивач (Заявник): Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Авраменко Ігор Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник касаційної інстанції: Приватний підприємець Бондаренко Олена Іванівна
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
За участю: Полтавський обласний центр зайнятості
Заявник касаційної інстанції: Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
За участю: Бондаренко Олена Іванівна
Представник скаржника: Козченко Наталія Василівна
За участю: Керуючий санацією Тищенко О.І.
За участю: ПАТ “Укрнафта” в особі Полтавської воєнізованої частини по попередженню й ліквідації відкритих нафтових і газових фонтанів ВАТ “Укрнафта” м.Полтава
За участю: ВАТ “Укртелеком” в особі Полтавської філії
За участю: Полтавська філія Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
Представник скаржника: Лазурович Світлана Сергіївна
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Представник: Плеханов Ігор Олександрович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аукціоний центр плюс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сельхозкомплект"
Заявник: Плеханов Ігор Олександрович
Арбітражний керуючий: Плеханов Ігор Олександрович
Представник: Бондаренко Валерій Олегович
Представник: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
За участю: Козченко Наталія Василівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-сервісна компанія "Еско-Північ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Кредитор: АТ "Полтава-Банк"
Кредитор: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
3-я особа: АТ Комерційний банк "Приватбанк"
3-я особа: ТОВ "Аукціонний центр плюс"
Представник позивача: Плеханов Ігор Олександрович
За участю: Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Позивач (Заявник): ТОВ "Сельхозкомплект"
За участю: Шейко Олександр Миколайович
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавське бюро судово-економічної експертизи та аудиту"
За участю: Керуючий санацією Тищенко Оксана Іванівна
Кредитор: Головне управління ДПС у Полтавській області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Василенко Роман Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Венданта ЛТД"
Кредитор: Мусько Микола Володимирович
Кредитор: Державне відкрите акціонерне товариство "Торезкоє шахтопрохідне управління по бурінню стволів та свердловин"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Букрос-ГЕО"
Заявник: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Представник: Захаров Павло Валентинович
Представник: Ус Марина Володимирівна
Заявник: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #90236436

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції

26 листопада 2020 року Справа № 18/257

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді

(доповідача) Чернота Л.Ф.

суддів: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.

розглянувши клопотання (вх.№11610;11611;16612 від 25.11.2020) про за апеляційними скаргами Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2788 П/3) Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника – Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава (вх.№2789 П/3) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава (вх.№2796 П/3)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області

постановлену21.09.2020 року (повний текст складено та підписано 25.09.2020 року у м. Полтава)

у справі за заявою до про №18/257 (суддя – Іванко Л. А.) Головного управління ДФС у Полтавській області, м. Полтава Публічного акціонерного товариства “Бурова компанія “БУКРОС”, м. Полтава визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходяться матеріали справи №18/257 за апеляційними скаргами Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2788 П/3), Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника – Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава (вх.№2789 П/3) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава (вх.№2796 П/3) на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року (повний текст складено та підписано 25.09.2020 року).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року розгляд апеляційної скарги (вх.№2788 П/3) Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 призначено на 02.12.2020 року о 14:15 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року розгляд апеляційної скарги (вх.№2789 П/3) Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника – Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 призначено на 02.12.2020 року о 14:30 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року розгляд апеляційної скарги (вх.№2796 П/3) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава на ухвалу (попереднього засідання) Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257 призначено на 02.12.2020 року о 14:15 год. Явка представників учасників справи визнана необов`язковою.

Об`єднано в одне провадження для сумісного розгляду апеляційні скарги Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни (вх.№2788 П/3), Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника – Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава (вх.№2789 П/3) та Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава (вх.№2796 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 року у справі №18/257.

25.11.2020 року до канцелярії суду від Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни надійшли наступні документи:

-клопотання (вх.№11610) про участь Тищенко Оксани Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №18/257 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” з розгляду апеляційної скарги (вх.№2796 П/3) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, м. Полтава;

-клопотання (вх.№11611) про участь Тищенко Оксани Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №18/257 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” з розгляду апеляційної скарги (вх.№2788 П/3) Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни, зокрема, судового засідання, призначеного на 02.12.2020 о 14:15;

-клопотання (вх.№11612) про участь Тищенко Оксани Іванівни у всіх судових засіданнях у справі №18/257 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EаsyCon” з розгляду апеляційної скарги (вх.№2789 П/3) Власника майна боржника, акціонера боржника, уповноваженої особи акціонерів боржника – Кулія Валерія Микитовича, м. Полтава, зокрема, судового засідання, призначеного на 02.12.2020 о 14:30.

Розглянувши подані Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксаною Іванівною клопотання про участь у судових засіданнях з розгляду справи №18/257 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 “Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19” (зі змінами та доповненнями) встановлено карантин на усій території України.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 31.12.2020 року, відповідне рішення прийнято на засіданні Уряду 13.10.2020 року.

Разом з цим, право на судовий захист, встановлене статтею 55 Конституції України, не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

У тому числі не може бути обмежено право, встановлене частиною шостою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, а саме: на участь особи у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)” від 30.03.2020 №540-IX статтю 197 Господарського процесуального кодексу України доповнено частиною четвертою такого змісту: “Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус” або Державною судовою адміністрацією України.”

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі – Порядок).

У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення “EаsyCon”.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 25.11.2020 року апеляційні скарги було об`єднано в одне провадження та призначено їх до сумісного розгляду на 02.12.2020 року о 14:15 год., беручи до уваги впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни та провести судове засідання 02.12.2020 року о 14:15 год. з розгляду апеляційних скарг в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку “EаsyCon”.

Стосовного вимоги щодо забезпечення проведення усіх судових засідань у справі №18/257 в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає, що участь заявника в режимі відеоконференції у конкретному судовому засіданні може бути забезпечена шляхом розгляду окремого клопотання щодо кожного окремого судового засідання, дата та час якого визначені судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №18/257, яке відбудеться "02" грудня 2020 р. о 14:15 год. у залі судового засідання №111.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Керуючому санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксані Іванівні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь Керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксани Іванівни у судовому засіданні "02" грудня 2020 р. о 14:15 год. з розгляду апеляційних скарг у справі №18/257 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз`яснити Керуючому санацією Публічного акціонерного товариства Бурова компанія “БУКРОС” – Тищенко Оксані Іванівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EаsyCon знаходиться за веб-посиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя В.І. Пушай

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація