ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" серпня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства з метеорологічного обслуговування авіації "Український авіаційний метеорологічний центр", аеропорт, м. Бориспіль
до Регіонального структурного підрозділу "Київський районний центр "Київцентраеро"Державного авіапідприємства обслуговування повітряного руху України, аеропорт, м. Бориспіль
про стягнення 624184,87 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно п.п. "а" п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з позовної заяви №667 від 01.08.2006 р. позивачем заявлено до стягнення заборгованість на суму 624184,87 грн.
Виходячи з наведеного, за дану позовну заяву дежавне мито повинно бути сплачено в розмірі 1% від ціни позову, що становить 6241,85 грн.
Додане позивачем платіжне доручення №542 від 04.08.2006р. про перерахування державного мита в сумі 6241,84 грн. за позовну заяву №667 від 01.08.2006 р., не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки недоплачена 1 (одна) копійка. Тому, дане платіжне доручення не може бути сприйняте судом, як доказ сплати державного мита.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.