ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Головного управління з питань надзвичайних ситуацій виконавчого органу Київради,  м. Київ  

до Відкритого акціонерного товариства "Енергія", м. Обухів

про зобов'язання виконати певні дії                                         

        

                                                 встановив:

             

        Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 та ч.3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Як встановлено судом відповідачем до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі.

Посилання позивача на п. 10 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" як на підставу для звільнення від сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому законом порядку та розмірі не приймається судом до уваги оскільки згідно п. 10 зазначеної статті звільняються від сплати державного мита державні й громадські органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених чинним законодавством, із заявами по суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав; 

Позивачем не зазначено в позовній заяві за захистом прав та інтересів яких осіб він звернувся до суду.

У випадку якщо, позивач звільнений від сплати державного мита на підставі інших положень Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" позивачу при наступному зверненні необхідно чітко вказати зазначену підставу.

          Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

           Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

   Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.