ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

    УХВАЛА

"26" листопада 2020 р.                                                             Справа №914/1359/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя                                                  Дубник О.П.

Суддів                                                            Бонк Т.Б.

                                                                      Матущак О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020),

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 (повний текст ухвали складено 06.11.2020, у складі колегії суддів: головуючий суддя Галамай О.З., судді: Мазовіта А.Б., Яворський Б.І.) про залишення позовної заяви без розгляду,

у справі №914/1359/20

за позовом: Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави     в особі

позивача:   Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, м. Львів

до відповідача 1:   Товариства з обмеженою відповідальністю   «Керамбуд», с. Галичани Львівської області

до відповідача 2:   Державного вищого навчального закладу   «Національний лісотехнічний університет України»   в особі структурного підрозділу   «Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат»   Державного вищого навчального закладу   «Національний лісотехнічний університет України», м. Львів

третя особа,   яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міжнародна благодійна організація     «Екологія-Право-Людина», м. Львів

про     визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20, якою позов     Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю     Керамбуд     та до відповідача 2: Державного вищого навчального закладу     Національний лісотехнічний університет України     в особі структурного підрозділу Страдчівський навчально-виробничий лісокомбінат Державного вищого навчального закладу     Національний лісотехнічний університет України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міжнародної благодійної організації     Екологія-Право-Людина     про визнання недійсним договору № 58/275 від 04.10.2019 залишено без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2020 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді -доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у складі колегії: головуючого судді (судді - доповідача) Дубник О.П., суддів Бонк Т.Б. та Матущак О.І., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури вих.№ 15/3-37вих-20 від 11.11.2020 (вх.№ 01-05/3267/20 від 13.11.2020) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04.11.2020 у справі 914/1359/20 та витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1359/20.

На виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020, на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.11.2020 (вх.№01-09/935/20) надійшли матеріали справи №914/1359/20.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 ГПК України, а тому справу слід призначити до розгляду.

Відповідно     ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»     від 23 лютого 2006 року № 3477-IV     практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини та призначає розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського    процесуального    кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.   Призначити розгляд справи №914/1359/20 на 23.12.2020 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.       

2.   Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК    України.

3.   У    випадку          неявки та    прийняття апеляційним    судом    судового    рішення    у    справі, копію повного судового рішення    буде    вручено          у    відповідності    до    вимог    ст.242 ГПК    України.

4.   Надіслати ухвалу учасникам справи.

5.   Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя                                                                                О.П.Дубник

Суддя                                                                                                    Т.Б.Бонк

Суддя                                                                                                    О.І.Матущак