ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 | тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" серпня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Вишгородтепломережа", м. Вишгород
до Державного підприємства "Український державний науково-технічний центр антикризових технологій в промисловості", м. Вишгород
про стягнення 30852,74 грн.
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Згідно п.п. "а" п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" із позовних заяв майнового характеру справляється державне мито у розмірі 1% відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено до стягнення заборгованість на суму 30852,74 грн.
Виходячи з наведеного, за дану позовну заяву дежавне мито повинно бути сплачено в розмірі 1% від ціни позову, що становить 308,53 грн.
Додане позивачем платіжне доручення №2577 від 02.08.2006 р. про перерахування державного мита в сумі 308,52 грн. за позовну заяву, не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки недоплачена 1 (одна) копійка. Тому, дане платіжне доручення не може бути сприйняте судом, як доказ сплати державного мита.
Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Керуючись п. 4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.