Справа № 3-1230/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05.05.2010 року                                 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові подання Виноградівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил громадянина Румунії:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.ст. 339, 352 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Гр. Румунії ОСОБА_2, 10.04.2010  року о 05 год. 34 хв. при перетині митного кордону України через м/п Дяково, керуючи л/а марки "Honda Accord",  р.н. НОМЕР_1, у напрямку із України в Румунію, обравши спрощену форму митного контролю, намагався перемістити через митний кордон України сигарети вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України марки «Viceroy» та "LD" в загальній кількості 1100 пачок сигарет, які знаходилися в чотирьох колесах автомобіля та в трьох кульках, що знаходилися в салоні автомобіля, доступ до прихованих сигарет став можливим після демонтажу коліс.

Таким чином  ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю, в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та скоїв дії, спрямовані на спробу перемістити через митний кордон України сигарети з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Справа розглядається в порядку ст. 268 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи (протокол № 0384/30204/10 від 10.04.2010 року, опис предметів, Акт огляду транспортного засобу та ін.), оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_2  є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України, його дії слід кваліфікувати відповідно, як порушення встановленого порядку проходження митного контролю, в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю та спроба перемістити через митний кордон України товар з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням конструктивних особливостей автомобіля.

    Вина ОСОБА_2  у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 339, 352 МК України є доведеною матеріалами справи: протоколом 0384/30204/10 від 10.04.2010 року, письмовим поясненням, акту огляду транспортного засобу, акт вилучення та опису автомобіля, та ін.)

    Враховуючи обставини справи, вимоги ст. 36 КУпАП про накладення стягнення за кілька адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне обрати до правопорушника стягнення за ст.352 МК України у вигляді конфіскації сигарет та автомобіля.

Вирішуючи питання, порушене у поданні, про стягнення із гр.ОСОБА_2  витрат за зберігання майна, суддя приходить до висновку, що в цій частині підстави для задоволення подання відсутні, з наступних міркувань.

Згідно правил, встановлених п.1 Розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого Наказом ДМСУ від 29.07.2008 року, при обранні до правопорушника стягнення у вигляді конфіскації вилучених товарів і транспортних засобів плата за їх зберігання не справляється.

Крім того, п.2 Розділу 3 Порядку справляння плати встановлено, що розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.

Таким чином, в даному випадку вимога про стягнення витрат за зберігання майна із 12.04.2010 року по день розгляду справи в суді є безпідставною.

    Керуючись ст.ст. 36, 268, 283-285 КУпАП, ст. 340, 352 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

    Подання задовольнити частково.

    Гр. Румунії ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 352 МК України, та піддати його адміністративному стягненню за ст.339МК України у виді штрафу у розмірі 1700 грн.(тисяча сімсот гривень) в доход держави, за ст.352 МК України у виді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України: марки ««Viceroy» в кількості 700 пачок вартістю 5600 грн., марки "LD" -400 пачок сигарет, вартістю 3200 гривень та автомобіля марки «Honda Accord»,  р.н. НОМЕР_1, 1992 р.в., синього кольору, двигун бензин, об»єм 2156 куб. см., номер кузова НОМЕР_2, вартістю 82354,46 грн. в доход держави.

    На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_2 стягнення у виді конфіскації сигарет вітчизняного виробництва, з акцизною маркою України: марки «Viceroy» в кількості 700 пачок вартістю 5600 грн., марки "LD" в кількості 400 пачок сигарет, вартістю 3200 гривень та автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1, 1992 р.в., синього кольору, двигун бензин, об»єм 2156 куб. см., номер кузова НОМЕР_2, вартістю 82354 гривень 46 копійок в доход держави.

    В частині стягнення із ОСОБА_2 витрат на зберігання  вилучених товарів - в задоволенні відмовити.

    Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через даний місцевий суд.

    Суддя:                                     В.Р. Трагнюк