ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"19" серпня 2006 р.                                                                                       № 02-03

               Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Бориспільтепломережа", м. Бориспіль  

до Управління механізації будівництва № 17 Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд", м. Бориспіль

про стягнення 170748,36 грн.                                         

        

                                                 встановив:

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін.

В позовній заяві б/н та б/д позивачем не зазначено повного найменування відповідача, оскільки як вбачаєтсья з документів доданих позивачем до позовної заяви позов заявлено до Управління механізації будівництва  № 17 Акціонерного товариства фірма "Укргазбуд", в той час як позивачем в якості відповідача зазначено УМБ-17 АТФ"Укргазбуд".

Відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Крім того, ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2006 р. суддя Карпечкін Т.П. повернув зазначений позов без розгляду на підставі п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

Позивач недоліки вказані в ухвалі від 24.07.2006 р. не усунув, у зв'язку з чим суд повторно звертає увагу позивача на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви б/н та б/д додано поштову квитанцію № 11514-0 від 05.05.2006 р., яка не може підтверджувати направлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки  одержувачем цінного листа вказано фізичну особу Єзікова О.О., а не відповідача.

Суд оглянувши позовну заяву також встановив, що документи, додані до позовної заяви, подані у вигляді не засвідчених належним чином копіях.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копією вважається засвідчений уповноваженим органом документ, ідентичний за своїм змістом і формою оригіналу. При цьому в копії зазначається посада особи, яка її засвідчила, і ставиться печатка юридичної особи.

Зазначене узгоджується також з вимогами Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. № 55.

При наступному зверненні до суду позивачу необхідно письмові докази, які додані до позовної заяви, подати у вигляді оригіналу або в належним чином засвідчених копіях.

             Керуючись п.п. 2, 3,6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

                    Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

 Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

          

       Суддя                                                                                           Наріжний С.Ю.