Справа № 2-1073/2009р.                                                                                                                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня  2009 року  Очаківський міськрайонний суд  Миколаївської області                                                        

у складі: головуючого-судді         Степанової В.М.,

        при секретарі              Гречці С.Є.

        за участю позивачки        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:  

24.06.2009р. ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду  з позовом про розірвання шлюбу  з ОСОБА_2

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що вона перебуває  з відповідачем у шлюбі з 29 серпня 2003 року, який  був  зареєстрований в  міському відділі рагс Миколаївського обласного управління  юстиції, актовий запис №880. Від шлюбу дітей не мають.  Одруження з відповідачем виявилося невдалим. На протязі подружнього життя в сім”ї постійно виникали непорозуміння, розбіжності в поглядах на життя. За таких обставин збереження сім”ї та примирення з відповідачем неможливе.

Посилаючись на зазначене обгрунтування, позивачка просила розірвати її шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

        Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29.08.2003р. міським  відділом рагс Миколаївського обласного управління  юстиції, актовий запис №880.  Дітей від шлюбу не мають.  Причинами розпаду сім”ї стало те, що на протязі подружнього життя між ними постійно виникали непорозуміння, розбіжності поглядів на життя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім'ї є неможливим, тому в силу ч.4 ст.110, ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України вимоги позивача про розірвання шлюбу обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги  ОСОБА_1-задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2003 року, який  був  зареєстрований в  міському відділі рагс Миколаївського обласного управління  юстиції, актовий запис №880 - розірвати.

Сплату державного мита на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах рацсу покласти на  ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, або шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням протягом двадцяти днів з дня подання цієї заяви апеляційної скарги.

Рішення є заочним і може бути  переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий