ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16 |
тел. 230-31-77 |
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"19" серпня 2006 р. № 02-03
Суддя Наріжний С.Ю. розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємця-фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства ім.Васильєва, с. Димидів, Вишгородський р-н
про стягнення та зобов'язання передати майно
встановив:
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
Порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Як вбчається з позовної заяви б/н від 10.08.2006 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання виплатити суму грошових коштів у розмірі 84569,32 грн. як пеню по зобов'язанню згідно фінансово - лізингового договору від 25.02.2000 р. та зобов'язання передати майно яке знаходиться за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у власність позивача.
Дослідивши зазначені вимоги суд дійшов до висновку, що сумісний їх розгляд перешкоджатиме з'яcування прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.
Крім того, в порушення п. 5 ст. 54 ГПК України позивачем не надано обгрунтований розрахунок стягуваної суми в частині пені.
Керуючись п. 3, 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Наріжний С.Ю.