Справа №2-33/11

УХВАЛА

23 вересня 2011 року                Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді                        Волоско І.Р.

при секретарі                                Левус Д.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , -

встановив:

Рішенням Сихівського районного суду м Львова від 02.06.2011 року по справі № 2-33/2011 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в особі законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Львівської міської ради, Органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про поділ житлового будинку та про визначення порядку користування земельної ділянкою - задоволено.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано до суду заяву про виправлення описок в рішенні Сихівського районного суду м.Львова від 02.06.2011р., в якій він просить: у тексті вступної та резульотивної частини рішення суду виключити відповідача ОСОБА_4 ; в резолютивній частині рішення суду в другому абзаці, який стосується поділу житлового будинку замість слів "та виділити у користування" вказати "та виділити у власність"; в резолютивній частині поміняти місцями об"єкти житлового будинку, які передаються у власність позивачу та відповідачам.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав у повному обсязі, просить таку задоволити; інші сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих для суду причин, хоча належним чином були повідомлені про дату і час слухання заяви про виправлення описки у судовому рішенні, однак відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 2-33/11, суд приходить до висновку, що при постановленні рішення від 02.06.2011 року, судом допущені описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах такого, які полягають у наступному: у вступній та резолютивній частинах рішення суду зазначено відповідача ОСОБА_4 , однак такого, як вбачається з матеріалів справи, немає серед числа відповідачів; крім цього, суд помилково передав позивачу ОСОБА_1 частину будинку площею 72,7 кв.м. і земельну ділянку площею 748,98 кв.м., а відповідачам - частину будинку площею 28,2 кв.м. і земельну ділянку площею 305,92 кв., оскільки, згідно позовної заяви, правовстановлюючих документів та висновка № 1404-1405 судово-будівельно-технічної експертизи від 24.12.2009р., позивача та відповідачів слід поміняти місцями.

Враховуючи, що такі описки суттєво впливають на права та обов`язки сторін та не відповідають дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення таких.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволити частково.

Виправити описки, допущені судом при постановленні рішення від 02.06.2011 року по справі № 2-33/2011, а саме:

у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду виключити з відповідачів прізвище ОСОБА_4 ;

в резолютивній частині рішення суду вважати правильними об"єкти житлового будинку, які передаються у власність позивачу та відповідачам", а саме: співвласнику ОСОБА_1 приміщення: веранду площею - 4,1 кв.м.; коридор - 8,7 кв.м.; житлову кімнтату - 15,4 кв.м., всього 28,2 кв.м., а співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 приміщення будинку: веранду площею - 6,4 кв.м.; коридор - 16,3 кв.м.; житлову кімнту \ кухню - 14,0 кв.м.; веранду - 4,0 кв.м.; коридор - 6,0 кв.м.; кухню \ житлову кімнату \ - 15,6 кв.м.; кладову - 8,1 кв.м.; веранду - 2,3 кв.м., всього 72,7 кв.м.;

в резолютивній частині вважати правильними частини земельної ділянки, які передаються у користування позивачу та відповідачам, а саме: співвласнику ОСОБА_1 земельну ділянку геометричиними розмірами по периметру: 3,30; 34,90; 6,0; 6,67; 15.50; 0,9; по стінах будинку; 6,42- площею 305,92 кв.м., а співвласникам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 земельну ділянку геометричними розмірами по периметру: 11,84; 6,42; по стінах будинку; 0,9; 15,50; 6,67; 6,0; 31,57; 6,05; 9,10; 73,80 м. площею - 748,98 кв.м..

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧА :