2-674/10

УХВАЛА

23 квітня 2010 року                     Першотравневий районний суд

                                Донецької області

в складі:

головуючого судді                     ТРЕГУБЕНКО С .В .

при секретарі                         ПАВЛІЧЕВОЇ  А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча»

3-тя особа: агроцех №26 ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча»

про

розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», 3-тя особа агроцех №26 ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

У судовому засіданні представник відповідача запропонував укласти мирову угоду, згідно якої:

1.ДП «Ілліч-Агро-Донбасс» ВАТ «ММК ім..Ілліча» зобов*язується повернути земельну ділянку ОСОБА_1 по акту прийому-передачі на протязі 5(п*яти) днів після затвердження вказаної угоди судом.

2.Припинити зобов*язання сторін, які виходять із договору оренди земельного паю, укладеного між сторонами 25.01.2007 року №322 та зареєстрованого у Ялтинській селищній раді за №1252 від 28.03.07 року.

3.Претензій у позивача до відповідача по сплаті орендної плати за оренду земельної ділянки за 2007, 2008 та 2009 роки не має. В зв*язку з поверненням земельної ділянки за 2010 рік орендна плата ОСОБА_1 дочірнім підприємством не видається та не сплачується.

4.Витрати, понесені відповідачем по дискуванню земельної ділянки під посів соняшника у 2010 році, відшкодуванню позивачем не підлягають.

5.На підставі ст.ст.79 і 89 ЦПК України витрати, понесені позивачем та відповідачем, відшкодуванню сторонами один одному не підлягають.

Позивачка не заперечує проти укладення мирової угоди, запропонованої представником відповідача.

Умови мирової угоди занесені до протоколу судового засідання і підписані сторонами. Сторонам також роз”яснені наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому є підстави для визнання мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча», 3-тя особа агроцех №26 ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» згідно якої:

розірвати договір оренди землі, укладений між дочірнім підприємством «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «ММК ім.Ілліча» і ОСОБА_1, 25.01.2007 року №322 та зареєстрований 28.03.2007 року у Ялтинській селищній раді під №1252.

Повернути ОСОБА_1 земельну ділянку по акту прийому-передачі протягом 5(п*яти) днів з дня винесення ухвали судом

Припинити зобов*язання сторін, які виходять із договору оренди земельного паю, укладеного між сторонами 25.01.2007 року №322 та зареєстрованого у Ялтинській селищній раді за №1252 від 28.03.07 року.

ОСОБА_1 не має претензій до ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «ММК ім.Ілліча» по виплаті орендної плати за оренду земельної ділянки за 2007, 2008 та 2009 роки.

В зв*язку з поверненням земельної ділянки за 2010 рік орендна плата ОСОБА_1 дочірнім підприємством не сплачується.

Витрати, понесені ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «ММК ім.Ілліча» по дискуванню земельної ділянки під посів соняшника у 2010 році, відшкодуванню не підлягають.

При добровільному невиконанні мирової угоди вона виконується в примусовому порядку органами державної виконавчої служби.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «ММК ім.Ілліча», 3-тя особа агроцех №26 ДП «Ілліч-Агро-Донбас» ВАТ «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» про розірвання договору оренди землі №322 від 25.01.2007 року та витребування земельної ділянки– закрити.

Ухвала суду набирає законної сили  після закінчення строку апеляційного оскарження .

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом 5 днів з дня  проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя:         (підпис)         С.В. Трегубенко

Суддя:

Секретар: