Справа № 2-2832/2010 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року  Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області   Зимогляд В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Новомиколаївської сільської ради  про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаною заявою та просять визнати за ними право власності на самочинно збудовані будівлі та споруди, а саме: тамбур «а1-1», гараж «Щ-1», сарай «Ч-1», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 16 квітня 2010 року вказаний позов був залишений без руху, та був наданий час до 30.04.2010 року для усунення недоліків.  

«23» квітня 2010 р., до відкриття провадження у справі, позивачі надали до суду заяву про залишення їх позову без розгляду, про його повернення з усіма матеріалами, та оригіналами квитанцій про сплату судового збору і ІТЗ.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов заявнику відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Таким чином, оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивачів підлягає задоволенню у повному об’ємі.

Керуючись ст. ст. 11, п. 2, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Новомиколаївської сільської ради  про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та споруди - повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.

                                         Суддя                             В.В. Зимогляд