Справа № 1–138

2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року                                  Галицький районний суд м.Львова          

у складі: головуючого – судді     Курильця А.Р.

при секретарі         Сидор Н.Т.

        з участю прокурора Цьвока Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого директором ПП «Дівонія», проживаючого в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 01.08.2008 року звернувся у відділення № 48 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ, що на пр.Свободи,7 в м.Львові, і разом з іншими необхідними документами подав підроблену довідку про доходи, що працює в ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будмаркет» на посаді комерційного директора і за період з січня 2008 року по червень 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 49500 гривень, хоча на даному підприємстві ніколи не працював і заробітної плати не отримував, що стало підставою для отримання незаконного кредиту в розмірі 40000 доларів США.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 01.08.2008 року подав у відділення № 48 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ,разом з іншими необхідними документами підроблену довідку про доходи про те, що він працює в ТзОВ «Компанія ВЕЕМ-Будмаркет» на посаді комерційного директора і за період з січня 2008 року по червень 2008 року отримав заробітну плату в розмірі 49500 гривень. Вищевказану підроблену довідку йому представив знайомий ОСОБА_3, на підставі цієї довідки він оформив в банку кредитний договір «Автопакет» № 156/48/08-f від 01.08.2008 року на суму 40000 доларів США на строк п’ять років. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

    Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання.

Пом’якшуючі покарання обставини – щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку, що підсудному слід  призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 358 КК України та призначити йому покарання у виді 850 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити раніше обрану – підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі – довідку про доходи ОСОБА_1 – залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Головуючий                         А.Р.Курилець