Справа № 3-170/2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 квітня   2010 року                                       смт.Демидівка  

    Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Зозуля П.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від  Демидівського районного відділу ГУ МНС України в  Рівненській області відносноості, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с.Бокійма Млинівського  району Рівненської області, мешкає в АДРЕСА_1 працюючого заступником по транспорту СВК «Агро-Сервіс», українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою,  до адміністративної відповідальності  притягується вперше,

за  ч.1  ст.188-16 КУпАП, -

                                В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2010 року Державним інспектором з питань цивільного захисту та техногенної безпеки в рівненській області було виявлено, що ОСОБА_1, який працює на посаді заступника по транспорту СВК «Агро-Сервіс»,  не виконав заходи раніше запропоновані  до виконання приписом від 4-5 лютого 2010 року, а саме:

    - не розробив план дій органів управління та сил у разі виникнення надзвичайної ситуації, який  необхідно погодити з місцевим органом МНС України  (підстава розділ 2 п.4 ”Положення про Цивільну оборону України”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.94р. № 299 );

    - не розробив план розвитку та удосконалення цивільної оборони об»єкту на рік (підстава  розділ 2 п.4 ”Положення про Цивільну оборону України”, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.05.94р. № 299);

- не створив об’єктову постійну комісію з питань надзвичайних ситуацій, наказом керівника підприємства не затвердив персональний склад комісії, положення  про комісію та обов'язки членів комісії, не склав план роботи комісії на 2006 рік (п.10-12 “Положення про єдину державну систему запобігання і реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природного характеру”,  затвердженого постановою Кабінету Міністрів України  від 03.08.1998р. №1198);

    - не обладнав інформаційно-довідковий куточок для надання допомоги персоналу в отриманні відомостей щодо дій у надзвичайних ситуаціях;

    - для забезпечення належного проведення занять за тематикою спеціальних програм підготовки населення, всіх працівників об’єкту не розподілив на навчальні групи, не визначив керівників навчальних груп (п.3.1 Порядку здійснення підготовки населення на підприємствах, в установах та організаціях до дій при виникненні надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, затвердженого наказом МНС України від 23.04.2001 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 6. 06. 2001р. за № 481/5672);

    - не розробив план евакуації (постанова КМУ від 26.10.2001 року № 1432 „Про затвердження Положення про порядок проведення евакуації населення у разі загрози або виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру).

    - не розробив та не вивісив на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу в разі виникнення аварійної ситуації (аварії);

    - не створив евакуаційну комісію для забезпечення безпосереднього планування, підготовки, проведення евакації і розміщення працівників об»єкта у безпечному районі;

    - наказом керівника об»єкту не визначено персональний склад евакуаційної комісії.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.188-16 КУпАП.

Вину в суді визнав повністю, суду показав, що він дійсно отримав до виконання припис державної інспекції ЦЗ та ТБ від 4-5 лютого 2010 року, в якому передбачені заходи щодо усунення недоліків у сфері цивільної оборони, захисту населення на території від надзвичайних ситуацій, які були виявлені піч час перевірки. На сьогодні всі порушення усунено, щиро розкаюється в скоєному.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної  відповідальності, щиро розкаюється в скоєному, а також те, що на сьогодні порушення, запропоновані приписом від 4-5 лютого 2010 року , усунено /а.с.10/, оцінюю дії ОСОБА_1, як малозначимі та рахую за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

 На підставі наведеного, керуючись ст.22 та  ст.ст.283-285 КУпАП, -    

   П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.1 ст. 188-16 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ