Справа № 2-590/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року                             м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

            Головуючого                    Семененко В.С.

            при секретарі                  Гащук І.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    09.02.2010 року позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу вказуючи, що 29 травня 2004 року зареєструвала шлюб із відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстровано ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 71.

         Від шлюбу  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

    Шлюбні відносини припинили у травні 2009 року з причини психологічної несумісності характерів , через що в сім’ї постійно виникали сварки та непорозуміння.

    На даний час сімейні відносини не підтримуються, сторони разом не проживають. Спільне господарство не ведеться. Просить суд розірвати шлюб.

    Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

    Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що  подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засіданні сторони припинили шлюбно-сімейні відносини у травні  2009 року через з причини психологічної несумісності характерів, через що в сім’ї  постійно виникали сварки і скандали, що суперечило не тільки інтересам подружжю, але й інтересам їхньої дитини.

    Сторонам суд надав строк для примирення, про те примирення не відбулося. Мір до поновлення сімейних  відносин ніхто із сторін не приймав.

Між сторонами відсутній спір про розподіл майна, а також  відсутній спір про місце проживання неповнолітньої доньки, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

    Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає.  

      На підставі викладеного суд приходить до висновку, що збереження сім’ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 213, 215,218 ЦПК України, суд –

                        ВИРІШИВ:        

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 29 травня 2004 року ВРАЦС Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 71.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з  ОСОБА_2 - 17 грн.,  ОСОБА_1 від витрат звільнити.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

        Головуючий: