Справа № 2-893

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2010 року Галицький районний суд м.Львова в складі: головуючого-судді Курильця А.Р., при секретарі Гаврилюк О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові позовну заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк»  до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором овердрафту,  

в с т а н о в и в :

    АКІБ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 з позовом про стягнення боргу за договором овердрафту.

         В обґрунтування заявленого договору покликається на те, що 11.05.2005 року між ними та відповідачем було укладено додаткову угоду про встановлення ліміту овердрафту №2721 до Договору №26259000597169 про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки від 11.05.2005 року, згідно якого відповідач отримав овердрафт в сумі 3000 євро з датою остаточного погашення 17.05.2006 року. У відповідача по вищевказаному договору існує заборгованість перед банком в сумі 677,52 євро, що по курсу НБ України становить 8017,81 грн., яку просять стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача та понесені останнім судові витрати.

         Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просить позов задоволити.

         Представник відповідача в судовому засіданні позов АКІБ «Укрсиббанк» заперечила, дала пояснення, що ОСОБА_1 жодної заборгованості перед банком немає, про виникнення заборгованості по овердрафту йому не відомо, а відтак просить в задоволенні позову відмовити.

         Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову АКІБ «Укрсиббанк» слід відмовити з наступних підстав.

         Як вбачається з додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту №2721 до Договору №26259000597169 про відкриття карткового рахунку та видачі платіжної картки від 11.05.2005 року (а.с.10-11), ОСОБА_1 отримав овердрафт на свій картковий рахунок в сумі 3000 євро з датою остаточного погашення 17.05.2006 року.

         Відповідно до п.6.3 вказаної угоди, така набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє 12 місяців, але у будь якому випадку до повного погашення клієнтом заборгованості перед банком. Згідно п.6.4 угоди, така кожного разу автоматично продовжується на строк 0 місяців, у разі, якщо за 14 календарних днів до дати закінчення терміну дії цієї угоди жодна зі сторін не заявить про її припинення, та не буде надано забезпечення виконання зобов’язань клієнта за цією угодою.

    Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

         З виписки по рахунку ОСОБА_1 (а.с.42-44) вбачається, що банком було надано ОСОБА_1 овердрафт 19.11.2007 року

    Як вбачається з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні  встановлений строк (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

    Відтак, оскільки станом на 11.05.2006 року відповідач не мав жодної заборгованості перед банком, строк зобов’язань по вищевказаній угоді про встановлення овердрафту закінчився, позивач не мав правових та договірних підстав самостійно продовжувати надання овердрафту по картковому рахунку ОСОБА_1, а тому позовні вимоги АКІБ «Укрсиббанк» є безпідставними і до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,530,629,1066  ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    В задоволенні позову Акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк» відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду в повному обсязі виготовлене 13.04.2010 року в 15 год.

    Головуючий                             А.Р.Курилець