Судове рішення #9018297

                                                                               

                           

                                                                               

                                                                               

 

                                         

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 лютого 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Стрілець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, зазначивши, що з 27.08.1994 року перебуває в шлюбі з

відповідачем. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка

проживає з нею і знаходиться на її утриманні. В квітні 2009 року сім’я

розпалась, відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання

доньки, в зв’язку з чим вона просить стягнути з відповідача на її користь на

утримання доньки ОСОБА_3 аліменти  в розмірі 1000 грн. до її повноліття.  

     В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач та його представник ОСОБА_4. пояснили, що позовні вимоги

позивачки визнають частково, оскільки відповідач в теперішній час практично

доходу не має.

Вислухавши сторони, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що

сторони перебували в юридичному шлюбі з 27.08.1994 року по 29.01.2010 року. Від

спільного проживання мають неповнолітьню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, яка проживає з позивачкою.

Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Оскільки відповідач є батьком дитини, він зобов’язаний надавати матеріальну

допомогу на її утримання, але від свого обов’язку ухиляється, тобто позовні

вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню, але частково, в розмірі

388 грн. Даний висновок суд зробив, керуючись ст.ст.180-184 СК України, згідно

яких батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Якщо

платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід (позивач є приватним

підприємцем, регулярного доходу не має) суд  може визначити розмір аліментів у

твердій грошовій сумі з врахуванням стану здоров’я та матеріального становища

дитини та платника аліментів, інших обставин, що мають істотне значення. При

визначенні розміру аліментів, суд врахував надані відповідачем докази та

керувався  Законом України „Про державний бюджет України на 2009 рік”, згідно

якого розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років складає з

01.11.2009 року – 776 грн. Оскільки дитина має двох батьків, то витрати на її

утримання слід покласти на них в рівних частинах, тобто з відповідача слід

стягнути на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі

по 388 грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2009 року до повноліття дитини.  

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень

у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь

держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

    Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

      Стягнути з ОСОБА_2, який народився

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1 на

утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 388

(триста вісімдесят вісім) грн. щомісячно, починаючи з 18.05.2009 року до

повноліття дитини.  

     В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь

держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення  

розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в

межах місячних платежів.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

     Суддя:

  • Номер: 88-ц/821/9/23
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаськаго апеляційного суду від 16 грудня 2021 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1542-2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко Олена Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 88-ц/821/9/23
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаськаго апеляційного суду від 16 грудня 2021 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1542-2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко Олена Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 88-ц/821/9/23
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаськаго апеляційного суду від 16 грудня 2021 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1542-2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко Олена Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 16.10.2023
  • Номер: 88-ц/821/9/23
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаськаго апеляційного суду від 16 грудня 2021 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1542-2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко Олена Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 88-ц/821/2/24
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаськаго апеляційного суду від 16 грудня 2021 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1542-2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко Олена Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 21.12.2023
  • Номер: 88-ц/821/2/24
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Черкаськаго апеляційного суду від 16 грудня 2021 року
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1542-2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Варенко Олена Павлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2023
  • Дата етапу: 18.01.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація