2

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2010 року  Амур-Нижньодніпровський районний суд міста

Дніпропетровська

в складі: головуючого судді  Варенко О.П.,

          секретаря Завгородньої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

     ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів, зазначивши, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з

відповідачем з 18.08.2007 року, від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась

донька ОСОБА_3, яка проживає з нею, знаходиться на її утриманні.

     Подружні відносини з відповідачем припинені. Матеріальної допомоги на

утримання дитини відповідач не надає, в зв’язку з чим вона просить стягнути з

відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів

заробітку,  щомісячно до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення, аналогічні викладеним в

позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач позов визнав.

    Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що

сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2007 року, від шлюбу в них

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою.

Добровільно відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач не хворіє, на диспансерному обліку не перебуває, не є інвалідом.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 є батьком дитини, він зобов’язаний надавати

матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною повноліття, але від

свого обов’язку ухиляється, тобто позовні вимоги позивачки обгрунтовані і

підлягають задоволенню відповідно до ст.ст.180-184 СК України, згідно яких

батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням

суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька з

врахуванням стану здоров’я та матеріального становища дитини та платника

аліментів, інших обставин, що мають істотне значення.

     Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у

справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь:

позивача - судові витрати в розмірі триста п’ятдесят грн.; держави судовий збір

в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду

справи в сумі 120 грн.00 коп.

     Керуючись ст.ст.180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 214, 215, 367, 81, 88

ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

в м.Дніпропетровську, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини

всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2009 року

до повноліття дитини та судові витрати в розмірі триста п’ятдесят грн.

     Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в

сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи

в сумі 120 грн.00 коп.

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в

межах місячних платежів.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.          

     Суддя: