Справа № 2-828/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року                                       Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої – судді  Пушкарчук В.П.,

    при секретарі           Лищук О.В.,

з участю представника позивача – Гея В.Г., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом  ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3,  про дострокове розірвання кредитного договору, -  

В С Т А Н О В И В :

АТ “УкрСиббанк” звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Свій позов мотивує тим, що 04.02.2008 року між   АКІБ   «УкрСиббанк» та  ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 11293199000 згідно з яким банк надав позичальнику кредит зі сплатою процентів, інших плaтeжiв, відповідно до умов цього договору.

У відповідності до 1 розділу договору надано споживчий кредит на суму 146200,00 грн. (сто сорок шість тисяч двісті).

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичальник, підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов’язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в т.ч. своєчасно погашати кредит згідно графіку погашення кредиту (додаток 1 до Кредитного договору), згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 1731,87 грн. (одна тисяча сімсот тридцять одна грн. 87 коп.).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п.1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 14 відсотків річних.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 22.09.2009р. ОСОБА_2 прострочив терміни повернення кредиту та сплати процентів на 180  та 147  днів відповідно.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору  за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно п.4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст.611 ЦК України Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку  в сумі 500,00 грн. за порушення будь-якого зі своїх зобов’язань встановлених пп. 3.4.2. цього Договору. Відповідно до п.3.4.2. Позичальник зобов'язався письмово повідомляти Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації), робочого та/або домашнього номера телефону, зміну місця роботи та/або виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов’язань за цим договором, в триденний строк з моменту проведення таких змін. Відповідач прострочив строки виконання своїх зобов’язань, порушив вимоги п.3.4.2. Кредитного договору, зокрема, не повідомив Банк про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов’язань за  Кредитним договором, а тому зобов’язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до п.4.3. Кредитного договору.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

У відповідності до умов п.5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов договору в т.ч. порушення термінів сплати ануїтетного платежу терміном більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11293199000 від 04.02.2008р., становить 135797,73 грн.

Відповідно до ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути  змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору однією стороною.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Для забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_2 за Кредитним договором Банком було укладено з ОСОБА_3 Договір поруки № 11293199000/1 від 04.02.2008р.

Згідно п.1.4. договору поруки відповідальність поручителів та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному кредитному договорі.

Позивач просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по Кредитному договору № 11293199000 від 04.02.2008р. в розмірі  135797,73 грн. (з них прострочений борг – 125 тис. 305 грн. 37коп., прострочені проценти –  9 267 грн. 04 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом – 464 грн. 58 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам – 260 грн. 74 коп., неустойка – 500,00 грн.)  та судові витрати по справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про дострокове розірвання кредитного договору.

Свої позовні вимоги ОСОБА_3 мотивував тим, що відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Вказував, що оскільки банк не звернув стягнення на заставлений за договором автомобіль, то позивач, як кредитор грубо порушив умови кредитного договору та застави транспортного засобу, а відтак кредитний договір має бути розівраний.

В судовому засіданні представник АТ «УкрСиббанк» позовні вимоги підтримав з підставзазначених у позові та просив його задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити за безпідставністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає до задоволення, а в задоволені зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 04.02.2008 року між   АКІБ   «УкрСиббанк» та  ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 11293199000 (а.с. 10-15).

У відповідності до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит на суму   146200,00 грн. (а.с. 16).

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позичальник підписавши вищезгаданий Кредитний договір, зобов’язувався належним чином виконувати умови Кредитного договору, в т.ч. своєчасно погашати кредит згідно графіку погашення кредиту (додаток 1 до Кредитного договору), згідно якого щомісячна сума погашення повинна становити не менше як 1731,87 грн.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно умов п.1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється у розмірі 14 %  річних.

Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 22.09.2009р. ОСОБА_2 прострочив терміни повернення кредиту та сплати процентів на 180 та 147 днів відповідно.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору  за порушення термінів погашення будь-яких своїх зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, Відповідачу нараховується пеня в розмірі  подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквівалент) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті.

Згідно п.4.3. Кредитного договору, відповідно до вимог ст.611 ЦК України Позичальник зобов’язаний сплатити Банку неустойку  в сумі 500,00 грн. за порушення будь-якого зі своїх зобов’язань встановлених пп. 3.4.2. цього Договору. Відповідно до п.3.4.2. Позичальник зобов'язався письмово повідомляти Банк про зміну паспортних даних, фактичної адреси проживання, даних прописки (реєстрації), робочого та/або домашнього номера телефону, зміну місця роботи та/або виникнення будь-яких інших обставин, які можуть вплинути на виконання Позичальником зобов’язань за цим договором, в триденний строк з моменту проведення таких змін. Відповідач прострочив строки виконання своїх зобов’язань, порушив вимоги п.3.4.2. Кредитного договору, зокрема, не повідомив Банк про виникнення будь-яких обставин, які вплинули на виконання зобов’язань за  Кредитним договором, а тому зобов’язаний сплатити Банку неустойку в розмірі та відповідно до п.4.3. Кредитного договору.

У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

У відповідності до умов п.5.5. Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов договору в т.ч. порушення термінів сплати ануїтетного платежу терміном більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 12 цього договору.

Загальна сума заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11293199000 від 04.02.2008р., становить 135797,73 грн.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов’язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов’язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Крім того, з договору поруки № 11293199000/1 від 04.02.2008р. (а.с. 21) вбачається, що поручителем являється ОСОБА_3. Згідно п.1.4. Договору поруки відповідальність поручителя та позичальника є солідарною. У відповідності до п.1.3. Договору поруки поручитель відповідає перед Кредитором  у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у вищеназваному Кредитному договорі.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. А відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.  

Отже, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, повинні відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно вимог ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч.2 ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 жодних доказів порушення банком його прав за кредитним договором чи договором застави не надано, відсутні підстави для задоволення зустрічного позову про розірвання кредитного договору.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 135797,73 грн.

Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення суми  судового збору в розмірі 1700 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 120 гривень – витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором   -  задовольнити.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,  ід.н. НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за  кредитним  договором  №  11293199000  від 04.02.2008 року в розмірі – 135 797,73 грн. (сто тридцять п'ять тисяч сімсот дев'яносто сім гривень сімдесят три копійки).

 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір в розмірі - 1357,98 (одна тисяча триста п’ятдесят сім грн. 98 коп.) гривень по 679 (шістсот сімдесят дев’ять) грн. з кожного та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі -  120 (сто двадцять) грн. по 60 (шістдесят) грн. з кожного.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа на стороні позивача – ОСОБА_3,  про дострокове розірвання кредитного договору -   відмовити.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                      Пушкарчук В.П.