справа № 2-723/2010

Заочне Рішення

Іменем     УКРАЇНИ

13 квітня 2010 р.                                                

 Керченський  міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

 судді Кисельова Є.М.

                        при секретарі   Дробот К.М.

                        за участю прокурора – Куінджи А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом  ВАТ «Крименерго»  у особі КРЕМ до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Крименерго» у особі КРЕМ просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму майнових збитків – 2671 грн. 88 коп. у зв’язку з порушенням Правил користування електричною енергією.

 Мотивує свої вимоги тим, що відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами  електроенергії, що відпускається ВАТ «Крименерго», зареєстрований особистий рахунок НОМЕР_1.  

13.05.2009 р.  при планової перевірки по місцю проживання відповідачів був встановлений факт Порушення Правил користування електричною енергією, у зв’язку з чим електроенергія споживається але прибором не обліковується.  Сума збитків, що нанесена відповідачами становить 2671 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити. Також стягнути з відповідачів судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, та пояснила суду, що у їх квартирі проживали квартиранти, які і допустили вказане порушення. Просить врахувати той факт, що вона і її чоловік – відповідач по справі є інвалідами зору 1-ї та 2-ї групи, єдиним джерелом доходу є пенсія, просить надати розстрочку у виплаті збитку.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився у зв’язку з плохим самопочуттям.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи у порядку ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2, та прокурора, який не заперечує проти задоволення заявлених вимог,  вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному обсязі по наступних підставах.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є споживачами електроенергії, що відпускається позивачем, за ними зареєстрований особистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з актом  № 170103 від 13.05.2009 р. допустили порушення Правил користування електричною енергією (а.с.6).

У зв’язку з чим нанесені збитки позивачу у розмірі 2671 грн. 88 коп., що підтверджується розрахунком суми збитків відповідно до Методики  введеної у дію постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.2006 р.  (а.с.5).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнові збитки спричинені майну фізичної  або юридичної особи, відшкодується особою, яка її причинила.

Добровільно вказану суму відповідачі  не відшкодували, у зв'язку із чим цю суму слід стягнути з відповідачів в судовому порядку в повному обсязі солідарно з наданням розстрочки виплати у рівних долях на 24 місяця згідно зі ст. 217 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню також і судові витрати.

Керуючись ст.ст.88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, п.п. 48, 53 «Правил користування електроенергією для населення»  суд, заочно

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Крименерго» в особі КРЕМ задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: АДРЕСА_1,  на користь ВАТ «Крименерго»  на рахунок КРЭС 26033333392216 ПІБ ОКПО-05471129  м. Керч МФО- суму збитків по актам – 2671 грн. 88 коп. (одну тисячу сімсот шістдесят сім гривень 68 коп.) з розстрочкою виплати вказаної суми на 24 місяця у рівних частках, тобто по 111 грн. 33 коп.  щомісяця.

Стягнути  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкають: АДРЕСА_1, на користь ВАТ «Крименерго»  на рахунок КРЕМ 26033333392216 ПІБ ОКПО-05471129  м. Керч МФО – 171 грн., тобто по 85 грн. 50 коп. з кожного.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст. 228 ЦПК України.  

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя    (підпис)                           Є.М.Кисельов

Згідно з оригіналом: суддя

Рішення не набуло чинності.