2
Справа № 2-1998/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01 грудня 2009 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську
справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Амур-
Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська, ОСОБА_2, третя
особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання
права власності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що
його матері ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на
житло від 10.03.1994 року належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку він фактично прийняв як спадкоємець першої черги,
оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, від спадщини в
передбачений законом строк не відмовився.
В строки передбачені діючим законодавством він не подав заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, оскільки
вважав себе таким, що фактично спадщину прийняв.
Крім нього спадкоємцем першої черги є його сестра ОСОБА_2, яка
до нотаріальної контори не зверталась та не претендує на спадкове майно.
На підставі викладеного просить: вважати його таким, що прийняв спадщину після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та визнати за ним право
власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_4 надали пояснення,
аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, надала заяву про
розгляд справи у її відсутність та визнання позову.
Представник відповідача - Територіальної громади Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська, та третьої особи - Четвертої дніпропетровської
державної нотаріальної контори, до судового засідання не з’явилися, надали
заяву про розгляд справи у відсутність представників.
Вислухавши позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили
пояснення позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив, що матері
позивача ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності на
житло від 10.03.1994 року, виданого Виконкомом міської Ради народних депутатів
згідно з розпорядженням від 10.03.1994 року №4/708-94 належить на праві
приватної власності квартира АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася
спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яку позивач фактично прийняв як спадкоємець першої черги,
оскільки на момент смерті проживав разом зі спадкодавцем, від спадщини в
передбачений законом строк не відмовився.
В строки передбачені діючим законодавством позивач не подав заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3,
оскільки вважав себе таким, що фактично спадщину прийняв.
Згідно ч.ч.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. На момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач проживав з нею, згідно пояснень свідків, в
6-місячний термін не заявив про відмову від спадщини, тобто його слід вважати
таким, що прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності
на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Вважати ОСОБА_1 таким, що прийняв спадщину після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: