3
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
16 лютого 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста
Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Варенко О.П.,
секретаря Завгородньої Л.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ КБ „Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, зазначивши, що cторони
08.01.2007 року уклали кредитний договір № 2008-001, відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 19800 доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з
кінцевим терміном повернення 08.01.2013 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і
відповідач 08.01.2007 року уклали договір застави автотранспорту № 2008-001.
Згідно з п.6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль NISSAN
(модель MAXIMA, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шaсі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).
В порушення умов кредитного договору відповідач зобов”язання за вказаним
кредитним договором належним чином не виконав і станом на 05.05.2009 року має
заборгованість в сумі 144976,37 грн.
На підставі викладеного просить: 1. Передати в заклад Публічному акціонерному
товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у відповідача
належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль NISSAN
(модель MAXIMA, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шaсі:
НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2).
2. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-001 від
08.01.2008 в сумі 144976,37 грн.: звернути стягнення на автомобіль автомобіль
NISSAN (модель MAXIMA, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шaсі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом продажу
вказаного автомобіля конкретному покупцю з правом укладення Публічним
акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» договору купівлі-
продажу автомобіля від імені ОСОБА_1, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «КБ»
Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
3. Стягнути з відповідача судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Шкваря К.М. надала пояснення,
аналогічні змісту позовної заяви, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з”явився з невідомих суду причин, про день та час
розгляду справи повідомлений відповідно до діючого законодавства, ніяких заяв
від нього не надходило, тому справа розглядалася за відсутності відповідача у
порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши представника позивача Шкваря К.М., дослідивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав: суд встановив, що сторони 08.01.2007 р.
уклали кредитний договір № 2008-001 (а.с.9-12), відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 19800 доларів США зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим
терміном повернення 08.01.2013 року.
Відповідно до п.2.2.2 кредитного договору від 08.01.2007 року відповідач зобов’
язаний сплачувати відсотки за користування кредитом в відповідності з умовами
договору та Графіку погашення кредиту, а саме відсотків та винагороди, що
зазначені в Додатку №1 до договору.
Згідно п.4.3 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за
кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом
у розмірі 32 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.
Згідно з п.6.1. кредитного договору за порушення будь-якого зобов’язання по
сплаті відсотків за користування кредитом, а також термінів повернення кредиту
та винагороди відповідач зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,2 % від
суми простроченого платежу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.
Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а
саме видав відповідачу кредит на суму 19800 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України,
відповідач свої зобов'язання виконав частково.
З врахуванням викладеного, станом на 05.05.2009 року відповідач має
заборгованість в розмірі 144976,37 грн.
Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від
відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором сторони
08.01.2008 р. уклали договір застави автотранспорту № 2008-001 (а.с.13-15).
Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль автомобіль
NISSAN (модель MAXIMA, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шaсі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2), що належить
позивачу на праві власності.
Відповідно до п.15.8 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу»,
позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет
застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань,
передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.
Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на
предмет застави.
В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.
Згідно п.22 договору застави звернення стягнення на предмет застави за
вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із
укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.
Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на
предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета
застави... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього
Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору
купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Згідно зі ст.81, ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати в сумі 1699,76 грн.: судовий збір в сумі 1449,76 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250
грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 214, 215, 218, 226, 81, 88 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»
задовольнити.
Передати в заклад Публічному акціонерному товариству комерційному банку
«ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_1 належне йому на
праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль NISSAN (модель MAXIMA, рік
випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шaсі: НОМЕР_1,
реєстраційний номер: НОМЕР_2).
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2008-001 від
08.01.2008 в сумі 144976,37 грн.: звернути стягнення на автомобіль автомобіль
NISSAN (модель MAXIMA, рік випуску: 2002, тип ТЗ: легковий седан-В, №
кузова/шaсі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2) шляхом продажу
вказаного автомобіля конкретному покупцю з правом укладення Публічним
акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» договору купівлі-
продажу автомобіля від імені ОСОБА_1, зі зняттям
вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «КБ»
Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» судові витрати в сумі
1699,76 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно