Судове рішення #9013073

        Справа № 2-382/10

                                                                                                                             

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

20 квітня  2010  року                                                                                  

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

            В складі: головуючого  судді   Сєчко В.Л.

    при секретарі             Паращенко Л.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту  та  стягнення коштів, -  

 

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору кредиту від 18.10.2007 року та стягнення неповернутого кредиту в сумі 2332,93 грн., відсотків за користування кредитом  в сумі 3117,21 грн., штрафу 50% від суми непогашеного кредиту за порушення строків сплати кредиту та відсотків за дострокове розірвання договору в сумі 1166,47  грн., пеню в сумі 8538,52 грн., а всього – 15155,13 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 151,55 грн. у відшкодування по сплаті державного мита та 120 грн. по сплаті витрат на ІТЗ.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що 18.10.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем укладено договір кредиту № 258-07кК, за яким позичальникові (відповідачу по справі) був наданий кредит у розмірі 35000 гривень. Свої зобов’язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 19.11.2007 року.  

 Проте відповідач не виконує взятих на себе зобов’язань за договором, а саме, відповідно до п. 1.1 договору кредитна спілка надала йому кредит на засадах строковості, зворотності та платності. Згідно графіку розрахунків позичальник зобов’язувався сплачувати кожного наступного місяця частину кредиту та плату за користування кредитом за попередній місяць. Дане зобов’язання ОСОБА_1, не виконує.

Кредитна спілка «Альянс Україна» надсилала ОСОБА_1 повідомлення з проханням погасити заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, проте відповіді від відповідача не надходило, борг ним не погашено.

За таких обставин спілка має достатні підстави вважати, що відповідач не зможе вчасно сплачувати кошти, а, можливо, і розрахуватись взагалі. При цьому, посилається на положення п.5.4.4 (б,г) договору, відповідно до яких при створені простроченої заборгованості більше як один місяць, спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору.

Також позивач посилається на положення ст.ст. 526, 530, 538 ч.3 ЦК України.

В обґрунтування розміру пені, представник позивача посилається на положення п. 6.2 , договору, відповідно до яких при порушенні строків сплати кредиту та процентів за користування кредитом більш ніж як 30 календарних днів позичальник сплачує спілці пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення.

В обґрунтування розміру штрафу, представник позивача посилається на п. 6.3 договору, відповідно до якого при розірванні договору з підстав, вказаних в п.5.4.4., договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту на час розірвання договору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, але зменшив розмір позовних вимог, так як відповідач частково сплатив борг. Просить стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Альянс-Україна» суму неповернутого кредиту  2332,93 грн., відсотків за користування кредитом  в сумі 3117,21 грн., штрафу 50% за порушення строків сплати кредиту та відсотків за дострокове розірвання договору в сумі 1166,47 грн., пеню в сумі 3838,52 грн., а всього – 10455,13 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача 151,55 грн. 45 коп. у відшкодування по сплаті державного мита та 120 грн. по сплаті витрат на ІТЗ.

Відповідач,  позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що на протязі січня – квітня 2010 року сплатив повністю суму заборгованості, а тому просить відмовити в задоволені позовних вимог.

Заслухавши пояснення, дослідивши докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що 18.10.2007 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та відповідачем  ОСОБА_1, укладено договір кредиту № 258-07кК, (а.с. 6,7) за яким позичальникові був наданий кредит у розмірі 3500 гривень.

Свої зобов’язання за договором кредитна спілка виконала, що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.10.2007 року (а.с. 8).  Відповідач свої зобов’язання за договором кредиту виконав частково. На день розгляду справи  сума основного боргу складає 2332,93 грн. Сума неповернутих відсотків за користування кредитом становить 3117,21 грн. Відповідно до п.6.1 кредитного договору в разі порушення встановленого договором строку  сплати суми кредиту та відсотків понад 30 календарних днів, на вимогу спілки Позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від суми неповернутого кредиту за кожний день прострочки. Відповідно до пункту 6.3 кредитного договору при достроковому розірванні кредитного договору   Позичальник крім сплати пені сплачує  штраф у розмірі 50% від загальної суми несплаченого кредиту Відповідно до ст.. 258 ч 2 п 1 ЦК України, відносно неустойки у вигляді пені та штрафу встановлений скорочений строк позовної давності в один рік. Норма ст. 266 ЦК встановлює, що строк позовної давності стосовно додаткових позовних вимог (стягнення неустойки та інші), які є похідними від основної вимоги, спливає одночасно із спливом строку позовної давності щодо основної вимоги. Таким чином, право на стягнення неустойки (штрафу, пені) припиняється разом з вимогою, якою забезпечене таке стягнення. Виходячи із згаданої вище норми, з урахуванням норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК, неустойка (штраф, пеня) підлягає стягненню у межах трирічного строку позовної давності за період фактичного невиконання зобов'язання, але не більше ніж за один рік.  З урахуванням викладеного сума  штрафу становить 1166,47 грн.

Відповідно до ст. 551 ч 3 ЦК України,   розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Як вбачається  із  ксерокопії карточки платежів по гривневому кредиту,  ОСОБА_1,  протягом січня - березня 2010 року сплатив 4700 гривень, які позивачем були зараховані як погашення неустойки. Враховуючи, що позивач сплатив суму неустойки, яка значно перевищує, суму заборгованості, суд приходить до висновку, що сума неустойки має бути зменшена до нуля.   Відповідно до п.5.4.4 договору спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за весь термін, передбачений п.2.1 договору. Ця умова договору ґрунтується на положеннях ст.ст. 538, 1054, 1050, 1048 ЦК України. Зокрема, ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Керуючись ст. 258, 551, 538 ЦК України, ст. 212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково. Розірвати договір кредиту № 258-07 кК від 18.10.2007 року укладеного між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» 2332,93 грн. заборгованості по кредиту, 3117,21 грн. відсотків за користування кредитом, 1166,47  грн. штрафу,   а разом 6616,61 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»  66,16 грн. за сплату державного мита,   120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя – підпис –

З оригіналом вірно.

Суддя                                                                                   Секретар

  • Номер: 22-ц/790/5989/16
  • Опис: за заявою представника Євменова Валерія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-382/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Сєчко Валерій Леонардович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 13.09.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація