Справа № 2 – 1295/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                   в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2                              про стягнення аліментів, суд –

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів               і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 23 грудня 1995 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2.

    Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає,                         у зв’язку з чим вона вимушена звернутися з позовом  до суду. Інших осіб, які знаходяться у відповідача               на утриманні немає, крім їхньої дитини. Відповідач працездатний, тому вважає, що він в змозі надавати                        їй допомогу на утримання дитини. Таким чином, просить стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на її ОСОБА_1 користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку                            і до досягнення дитиною повноліття, а також рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Позивачка у попереднє судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач у попереднє судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього надійшла заява, згідно якої, позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову йому зрозумілі, просить розглянути справу за його відсутності.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп.,                   а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів –  задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 07 грудня 2009 року і до його повноліття, а також на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп. та 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Дніпропетровській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                           Ю.В. Дурасова